發表日期

回覆

李俊德 在12/26/2006 12:50:04 AM的回覆： 請問老婆目睹老公被車撞死之案例中 老婆除了依194請求慰撫金外, 有無可能再因為目睹慘案,而再請求休克損害? 亦即194與休克損害為兩個訴訟標的? 還是僅在194擴大請求數額即可? ------------------------------------------------------------------------------- 如果是194之請求主體，於生命權遭侵害之情形，承認休克損害之概念，並無太大實益。 但是如果今天是 一，非194之請求主體，如兄弟姊妹 二，非生命權遭侵害之情形，如兒子或丈夫成為植物人 此時，休克損害概念之承認，就有相當大的實益了

回覆	李俊德 在12/26/2006 1:13:08 PM的回覆： 1、那丁(開車者)可向誰請求什麼呢？ 2、王老師書上寫著，老婆休克損害算是直接受害者，以§184第一項前段求償，那是否也可用§184第二項求償呢？求償範圍不是都相同嗎？且為什麼老婆的休克損害算是直接被害人，可不用負擔老公的與有過失呢？ --------------------------------------------------------------------------------- 起碼，你也要陳述一下事實，突然冒出一個丁，怎麼回答你問題？

回覆	李俊德 在12/26/2006 6:49:39 PM的回覆： 丁是肇事者，能主張什麼嗎？ 丙應該無法主張§184第二項求償（丙並非參與交通之主體） 丙基於公平原則應承擔甲之過失 住院期間遭竊： 損害賠償範圍之因果關係應採法規目的說，遭竊是人生意外風險，應非此之賠償範圍。

回覆	李俊德 在12/26/2006 9:46:00 PM的回覆： 丁的車子若有受損的話，不是也可依§184求償嗎？ ------------------------------------------------------------------------------ 應該可以，但實務上我從來沒看過有人主張 因為，人都死了，除非你不想和解。 而且你真的對死者家屬主張，我看你慰撫金賠償的數額絕不會低。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師