｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關不當得利

發表人

判例　

發表日期

12/26/2006 9:01:07 PM

發表內容

請問老師
28上1872及49台上851
哪裡的觀念錯誤呢

回覆

李俊德 在12/26/2006 10:17:09 PM的回覆：
裁判字號：   28   年   上   字第   1872   號
裁判案由：

裁判日期：   民國   28   年   01   月   01   日
裁判要旨：
被上訴人為上訴人清償債務，縱非基於上訴人之委任，上訴人既因被上訴人之為清償，受有債務消滅之利益，上訴人又非有受此利益之法律上原因，自不得謂被上訴人無不當得利之返還請求權。
---------------------------------------------------------------------------------
無因管理為此利益之法律上原因

回覆

李俊德 在12/26/2006 10:19:23 PM的回覆：
裁判字號：   49   年   台上   字第   851   號
裁判案由：
   償債務事件
裁判日期：   民國   49   年   05   月   05   日
裁判要旨：
當事人間為經濟週轉上所必需，約定互開支票以利使用，事所恒有，惟此種情形除有特別意思表示外，未有不使雙方因此互負支付對價之義務者，故如一方因他方之票據受有財產上之利益，而一方票據反因存底匱乏未能兌現時，其受此利益之法律上之原因即已失其存在，依民法第一百七十九條之規定，自應將其所受之利益返還。
--------------------------------------------------------------------------------
借貸契約不因一方跳票而成為無法律上原因

回覆

判例在12/27/2006 6:44:12 AM的回覆：
裁判字號：         49         年         台上         字第         851         號
裁判案由：
         償債務事件
裁判日期：         民國         49         年         05         月         05         日
裁判要旨：
當事人間為經濟週轉上所必需，約定互開支票以利使用，事所恒有，惟此種情形除有特別意思表示外，未有不使雙方因此互負支付對價之義務者，故如一方因他方之票據受有財產上之利益，而一方票據反因存底匱乏未能兌現時，其受此利益之法律上之原因即已失其存在，依民法第一百七十九條之規定，自應將其所受之利益返還。
--------------------------------------------------------------------------------
借貸契約不因一方跳票而成為無法律上原因

無法律上原因----
通說採非統一說      這是在自始目的不達的類型下討論
講義上解釋      如一方因他方之票據受有財產上之利益         而一方票據反而存底匱乏未能兌現            其利益無法律上原因

請問老師的意思是---一方票不影響當事人之間的債權債務關係
僅就債務不履行或侵權行為負責嬤
所以此項判例誤解了當事人之法律行為

回覆	李俊德在12/27/2006 12:56:26 PM的回覆：正確

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師