｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師，民訴問題

發表人

小D 　

發表日期

1/1/2007 10:27:46 PM

發表內容

老師      想請教一下   在2005民訴III之第三人撤銷訴訟中，老師對

於P152中呂太郎的文章說不太正確（可能是不符邱氏觀點），

然呂文中就法律上有利害關係之三種人逐一分析，認（一）裁

判效力及於第三人者；其得為撤銷訴訟之目的在於突破既力，

（二）第三人就標的物有權利者（三）當事人敗訴，第三人權

利受影響者；其得為撤銷訴訟之目的在於事實上不利心證之預

防。

而結論認為我國應只限於第一種情形，方得提起第三人撤銷

訴訟。

想請教老師   以   甲無權出賣乙之物給丙為例，甲對丙訴

訟，而乙則因為法律上有利害關係之人（上三），故得參加訴

訟於甲或丙，想請教的是若乙未參加訴訟（未受告知或通

知），則甲丙之判決（包含判決理由中之判斷）對乙有任何效力嗎？

參加實益對於乙來說，是否只是在避免本欲參加的一方敗訴而

對自己提起訴訟呢？（因為設若乙不參加，甲丙間之訴訟基於

判決效力之相對性對乙應不生影響，此處也是呂太郎老師文中

法國有構成要件效力而有不利心證預防之目的，但依我國法制

有辦法達成這個目的（不利心證預防）嗎？）

訴訟參加好像看起來只對甲丙有實益，因其可對乙主張參加效

力而求其分擔敗訴之危險，因此若乙未參加（亦未受告知、通

知）則乙除了避免甲或丙之訴訟之實益外，實在想不出有何參

加之實益；亦即甲丙之訴之結果雖對乙有法律上利害，

但是卻因乙根本未受判決效力所及，則讓乙提起撤銷甲丙之訴

之第三人撤銷訴訟，有何實益？

因此呂老師文中，認為應限縮在受判決效力所及之人方得提起

第三人撤銷訴訟之見解，學生不明了哪裡錯誤，而邱師亦點名

指證法國錯誤，而且就學生觀察老師書中邱師所舉之例，亦都

為受判決效力所及之人方得提起第三人撤銷訴訟。

懇請老師解惑      感恩

回覆	李俊德在1/1/2007 10:43:48 PM的回覆：邱聯恭老師說呂太郎老師的觀點是錯的，就是錯的，有什麼好研究的。邱聯恭老師說，第三人撤銷訴訟乃吾國所獨創，參照法國的法制來探討本國的制度，本身就是錯誤的開始。

回覆	小D 在1/1/2007 10:49:08 PM的回覆：老師，這是反諷法嗎XD

回覆	李俊德在1/1/2007 11:10:50 PM的回覆：這不是反諷，這是邱老師文章表達的觀點。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師