｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

輩分問題

發表人

發表日期

1/2/2007 8:45:14 PM

發表內容

請問：
Q1:親繼p219第三問題的解答前半段「甲乙為夫妻，丙為甲的叔父，其與乙之間為三親等之旁系姻親關係，丙收養乙應屬輩分相當。」

學生疑問為→為何三親等旁系姻親關係屬輩分相當，不是應為不相當嗎？
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q2:同上書P235(87律)的解答→甲與丙為三親等旁系血親，然輩分不同，故甲自得收養丙為養子。

學生疑問為→三親等旁系血親輩分不同，不是為1073-1第三項本文，近親收養禁止嗎？

請老師或同學可以幫忙解惑一下，是否是自己對輩分之問題觀念錯誤，可幫我指正一下嗎？感恩。

回覆	小當家在1/2/2007 9:15:39 PM的回覆： http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=2393&page=1

回覆	kk 在1/2/2007 9:47:03 PM的回覆：小當家，謝謝您，我去看過了，但對於所謂不相當，與不相同，我還是搞不懂，就像網上回答之同學所舉之例比說為祖輩收養孫輩（輩份不相當，且輩份不同）→了解平輩收養平輩（輩份不相當，而輩份相同）→不懂，為什麼輩份不相當如依老師的判準；倫常，則可以理解上述不清楚處，但卻又有一疑問，如只須依倫常為判準，則為何又規定了1073-1第三項的但書，其理由何在？還請給予指教，謝謝。

回覆	小當家在1/2/2007 10:11:41 PM的回覆：反正立法者, 就是希望高一輩份的人, 去收養低一輩份的人囉, 而且希望高一輩份的人, 長於低一輩份的人二十歲(1073) 平輩與平輩間差不到二十歲, 根本不必去算親等與輩份. 平輩與平輩間就算差到二十歲, 為維持倫常,也不准收養. 至於1073-1三款但書, 我想就算因為倫常而禁止收養, 也該有個限度吧... 總不宜無論多少親等都禁止收養吧

回覆	李俊德在1/2/2007 10:13:39 PM的回覆：如只須依倫常為判準，則為何又規定了1073-1第三項的但書，其理由何在？ ------------------------------------------------------------------------------- 親等已遠，倫理觀念已淡薄

回覆

kk 在1/2/2007 11:34:33 PM的回覆：
謝謝小當家與李老師，我了解了！   \(^o^)/.......

前陣子看到的一個大陸司法考試試題，幾乎可以用我們的法律作答，不知小當家是否有興趣，看看輕鬆一下。明天附上他們的解答。

案情：甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。甲乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。
其后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。
2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2000   万元。
丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款   500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述1000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注："同意担保，但A楼房应过户到本公司。"陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注："承兑，到期丁公司不垮则付款。"
2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。

问题：
1．丁公司的设立是否有效？为什么？
2．丙退出丁公司的做法是否合法？为什么？
3．丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效？为什么？
4．陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权？为什么？
5．B银行和乙公司的请求是否应当支持？为什么？
6．各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索？他们各自应承担什么责任？

ps:以上不知是否妥當，如有不當之處，請老師幫我刪除此留言，並先予以道歉。謝謝。

回覆	chase 在1/3/2007 1:16:41 PM的回覆：都是亂碼ㄝ

回覆	ｋｋ在1/3/2007 7:11:41 PM的回覆： chase：在我自己的電腦裡看完全正常，可能因為編碼的關係，此版不支援的字碼吧！我也不知怎麼辦，ㄙ‧一‧ㄇㄚ‧ㄕㄣ。ㄋㄟ。我覺得題目出的不錯耶！無法分享，有點可惜。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師