｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關民訴既判力的問題

發表人

發表日期

1/2/2007 10:20:44 PM

發表內容

問題有二
1. 前訴訟為積極確認之訴，後訴訟為給付之訴，(依駱師觀點兩者為同一訴訟標的)，此為例外於相同訴訟標的間，有既判力的積極作用，
ppt中舉例：乙對甲起訴確認租賃關係存在，後乙又依租賃物返還請求權起訴請求甲應返還A屋，此時會發生既判力的積極作用，
那麼如果乙於前訴訟獲勝訴判決確定後(甲乙間有租賃關係)，因故終止甲乙間租賃關係，而提起後訴請求甲應返還A屋於乙，則是不是因於既判力基準點後新發生之事實，不為前訴既判力所及？

2. 既判力的遮斷效相關考題(75台大)：甲主張所有物返還請求權，對乙起訴請求返還B物敗訴確定後，在主張租賃物返還請求權，對乙起訴請求返還B物，
依新訴訟標的理論，違反既判力的遮斷效，是依249條第1項第7款中訴訟標的為確定判決效力所及裁定駁回嗎？
請問老師，因為依新訴訟標的理論，二者為同一訴訟標的，那麼甲提起後訴有違反第253條的問題嗎？此時既判力的遮斷效與既判力的消極作用關係為何呢？

回覆	李俊德在1/2/2007 10:41:37 PM的回覆：那麼如果乙於前訴訟獲勝訴判決確定後(甲乙間有租賃關係)，因故終止甲乙間租賃關係，而提起後訴請求甲應返還A屋於乙，則是不是因於既判力基準點後新發生之事實，不為前訴既判力所及？ -------------------------------------------------------------------------------- 正確時間，主觀及客觀範圍，三者須兼備

回覆

李俊德 在1/2/2007 10:53:05 PM的回覆：
依新訴訟標的理論，違反既判力的遮斷效，是依249條第1項第7款中訴訟標的為確定判決效力所及裁定駁回嗎？
----------------------------------------------------------------------------------
是的

請問老師，因為依新訴訟標的理論，二者為同一訴訟標的，那麼甲提起後訴有違反第253條的問題嗎？此時既判力的遮斷效與既判力的消極作用關係為何呢？
---------------------------------------------------------------------------------
其實你兩個名詞都可以用，但是既判力的遮斷效，比較精確一點。

你說陳瑞仁檢察官是什麼？

法律人可不可以？

從事公職的法律人可不可以？

從事高檢署查黑中心公職的法律人可不可以？

都可以用，只不過有些描述會更精確

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師