|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師票據法的問題
發表人 zero  

發表日期

1/4/2007 3:28:31 PM
發表內容 關於票據行為獨立性依學生的理解
通說認為在發票行為限於欠缺實質要件的情形下方有適用
而李欽賢老師則認為欠缺實質要件或形式要件或交付要件皆有適用

請問老師
那在發票行為欠缺形式要件時
依通說見解執票人該如何向背書人請求權利?
回覆
李俊德 在1/4/2007 4:28:47 PM的回覆:
請問老師
那在發票行為欠缺形式要件時
依通說見解執票人該如何向背書人請求權利?
----------------------------------------------------------------------------------
你拿了一張欠缺發票年月日或欠缺金額的票據,你能主張什麼權利?
回覆 zero 在1/4/2007 11:22:04 PM的回覆:
請問老師
那如果在發票行為欠缺形式要件而後為背書人所補齊的情形時

執票人向發票人主張權利
依鄭洋一老師的見解則是依票據法14條做處理
依通說見解是採權利外觀理論來處理

執票人向背書人主張權利
依李欽賢老師的見解有票據行為獨立性的適用   故可主張
依通說見解則認為無票據行為獨立性的運用   故無法主張之


不知道學生的理解有無錯誤??
   
回覆
李俊德 在1/5/2007 1:13:29 AM的回覆:
那如果在發票行為欠缺形式要件而後為背書人所補齊的情形時
----------------------------------------------------------------------------------
這是空白授權票據承認與否的問題


執票人向發票人主張權利
依鄭洋一老師的見解則是依票據法14條做處理
依通說見解是採權利外觀理論來處理
----------------------------------------------------------------------------------
不對,這不是形式要件欠缺的解決方法而是交付要件解決的方式。



執票人向背書人主張權利
依李欽賢老師的見解有票據行為獨立性的適用     故可主張
依通說見解則認為無票據行為獨立性的運用     故無法主張之
---------------------------------------------------------------------------------

回覆 zero 在1/5/2007 9:52:33 PM的回覆:
恩      了解了      謝謝老師^^

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師