發表日期

回覆

李俊德 在1/9/2007 2:47:57 PM的回覆： 我在POEWRPOINT書面有訂正這個文字錯誤，而且後來的文字講義都更正了 （三）法院羈押審查程序不合法 1.不具羈押理由：裁定駁回羈押之聲請，不得命具保、責付、限制住居！ 法院認為檢察官之聲請不具羈押理由或無羈押必要性者，得以裁定駁回檢察官之羈押聲請。法官於駁回檢察官之羈押聲請或改命具保、責付、限制住居時，應以書面附理由行之，俾便檢察官即時提起抗告。 2.無羈押之必要性：始得命具保、責付或限制住居！ 被告經法官訊問後，雖有§101Ⅰ或§101之一Ⅰ各款所定情形之一而無羈押之必要性，得逕命具保、責付或限制住居；其有§114各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押（§101之二）。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師