發表日期

回覆	李俊德 在1/10/2007 12:42:04 PM的回覆： 我不是你的考生 你單純提出問題，幹嘛？

回覆

李俊德 在1/10/2007 7:02:43 PM的回覆： 有人說這是一種脫產的方式。只要信託後就必須經受託人同意，債權銀行才能聲請拍賣以保全債權。我沒念過信託法，翻一下法條，信託法第6條、第12條第1項分別有規定，信託行為有害債權債權人可聲請撤銷、信託前已存在之權利仍可強制執行。看起來應該是債權銀行應該仍然可以聲請拍買以保全債權。況且如果一信託銀行就什麼都不能做，那麼又將物權的「優先」效力至於何地。 --------------------------------------------------------------------------------- 這叫做「追及」效力 第         12            條    對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限。 -------------------------------------------------------------------------------- 信託之前早已存在的抵押權，當然可以行使。 受託人就某甲之債務(含抵押貸款以外之債務)，是否須負擔任何責任? ------------------------------------------------------------------------------- 受託人就算取得上面有抵押權之信託財產所有權，他也不會變成債務人，為何要代負清償責任？

回覆

李俊德 在1/10/2007 7:10:21 PM的回覆： 2.夫妻約定為共同財產制，依民法1034條規定，債權人得就夫或妻之債務，於共同財產或其特有財產擇一行使。倘債務成立於共同財產制存續中，惟於債權人強制執行前，夫妻有消滅共同財產制之事由發生，並依民法1040條為財產之清算，則債權人有何權利可以主張?得否以債務發生於共同財產制存續中為由，要求妻或夫仍須以原共同財產數額限度內，就債務負責? ------------------------------------------------------------------------------- 倘債務成立於共同財產制存續中，............. 何種債務？法律行為之當事人又為何人？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師