發表日期

回覆

李俊德 在1/12/2007 11:42:09 AM的回覆： 壹限制行為能力人單純受權利移轉之物權契約乃屬純獲法律上利益之原因如下:以甲與19歲乙作成買賣為例 一甲出售貨物與乙,甲交付貨物於乙(甲之交付已移轉貨物之所有權因甲之交付之法律行為主觀上有移轉於乙之意思)之物權行為乙並未有任何負擔故對乙而言乃屬純獲法律上利益,因 (一)甲乙之買賣(民法第345條)乃法律行為之債權行為,其行為乃是法律事實 --------------------------------------------------------------------------------- 沒錯，但用到法律事實的用語很奇怪 林志玲是台灣第一名模，一位氣質出眾，外型甜美的美女，其性別為女性 ---------------------------------------------------------------------------------- 說林志玲是女性當然沒錯，但是前面你已經形容她是美女（債權行為）了，何必在後面又說明她是女性（法律事實）

回覆	李俊德 在1/12/2007 11:43:32 AM的回覆：    (二)甲向給付貨物有移轉所有權之意思乃屬物權行為此時之物權行為使乙取得所有權 ---------------------------------------------------------------------------------- 對 (三)法律事實作成後所形成之法律關係乃是雙方基於民法第345條所生之履行請求權 ---------------------------------------------------------------------------------- 不知所以然

回覆

李俊德 在1/12/2007 11:45:52 AM的回覆：    (四)乙取得所有權後依民法第345條須履行給付價金之義務為債權行為尚需法定代理人同意方為有效故此債權行為之給付義務尚未成為19歲乙之負擔 -------------------------------------------------------------------------------- 不對，債權行為及物權行為要分別以觀    (五)乙取得貨物之所有權單純就貨物觀之並無任何負擔故為純獲法律上利益 ------------------------------------------------------------------------------- 對       貳依上例相同法理反面觀之若甲向乙購買貨物而先將價金給付於乙對乙而言仍是純獲法律上利益 ------------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德 在1/12/2007 11:49:37 AM的回覆： 物權行為： (一)甲向給付貨物有移轉所有權之意思乃屬物權行為此時之物權行為使乙取得所有權    (二)乙取得貨物之所有權單純就貨物觀之並無任何負擔故為純獲法律上利益 債權行為：使乙負有給付義務，故效力未定。 --------------------------------------------------------------------------------- 這樣就可以了，你寫了一堆贅言及錯誤觀念

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師