|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師民訴問題!
發表人 黃易派來的  

發表日期

1/14/2007 1:37:15 AM
發表內容 想請問老師有關255第一項
聽老師上課說1∼7款有同等效力
只要有一個符合即可以訴之變更追加

可是學生想第7款是很概括抽象的規定
如果誠如老師所說有些法官很主觀
只要不符合第1∼6款
是否都可以依第7款准予變更追加呢?
如此一來不是會架空其他的款項成為具文了?

順道請問老師刑法一月中是否確定能推出呢?
雖然知道是問了很多遍的老問題
可是等待的心情還是有點不安
請老師見諒!

謝謝老師撥空幫學生解惑^^
回覆 刀.... 在1/14/2007 11:55:34 AM的回覆:
是否都可以依第7款准予變更追加呢?
如此一來不是會架空其他的款項成為具文了?
......................................................................................................
法律到了最後,往往都會便成利益衡量
該款適用,就是要留給法官判斷的空間
 <避免被告重複應訴之煩>                  <避免裁判矛盾>
    <紛爭解決一回性>......
你覺得案件類型那麼多,立法者的立法速度趕的上嗎?
            所以這種概括條款還瞞常見的,散見在許多條文中阿....
<架空>應該不至於啦......


回覆
李俊德 在1/14/2007 3:21:51 PM的回覆:
是否都可以依第7款准予變更追加呢?
如此一來不是會架空其他的款項成為具文了?
-----------------------------------------------------------------------------
你如果是法官,同意或追加只會累到自己,你說法官會不會濫用?
回覆 黃易派來的 在1/14/2007 11:50:34 PM的回覆:
嗯   了解
這樣子看來是不會有矛盾的可能
但是如果國考時候
是不是有關訴之變更追加都要討論第7款的情形呢?
換言之
多討論第7款會不會有加分的效果?
懇請老師提供寶貴意見!

謝謝老師和刀兄∼∼

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師