｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

釋字540、民訴§28、§249

發表人

疑惑的人　

發表日期

1/16/2007 9:53:42 AM

發表內容

釋字540號解釋文第3段：「事件經本院解釋係民事事件，認提起聲請之行政法院無審判權者，該法院除裁定駁回外，並依職權移送有審判權限之普通法院，受移送之法院應依本院解釋對審判權認定之意旨，回復事件之繫屬，依法審判，俾保障人民憲法上之訴訟權。」

民訴§249Ⅰ：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一訴訟事件不屬普通法院之權限者。二訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。」

Q1.依釋字540號，是先裁定駁回再裁定移送。但依民訴§249是先裁定移送，不能裁定移送才裁定駁回。那到底裁定駁回跟裁定移送哪個在先?實務上有區別實益嗎?還是都同時為裁定?

Q2.設A法院是普通法院民事庭，認某繫屬中之案件應屬B法院所管轄。則B法院為普通法院民事庭或是行政法院，對於A 法院而言是否都是依民訴§28裁定移送?

回覆	疑惑的人在1/16/2007 11:33:31 AM的回覆：老師請問這一題是不是太過於簡單或是哪邊沒有想到沒有獲得老師的青睞解答..?

回覆	李俊德在1/16/2007 11:50:31 AM的回覆：民事訴訟法第 182- 1 條普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋。但當事人合意願由普通法院為裁判者，由普通法院裁判之。前項合意，應以文書證之。

回覆	疑惑的人在1/16/2007 1:55:54 PM的回覆：老師我不太明瞭§182-1的「確定裁判之見解」所以雖曾考慮但未列出請老師惠示卓見..

回覆	李俊德在1/16/2007 1:59:59 PM的回覆：行政法院已表示為其屬民事事件，然後繫屬之民事法院認為其應屬公法爭議事件。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師