｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討　論　區

解答更新•試閱

購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！

跨平台加密影片操作使用說明

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴

發表人

發表日期

1/18/2007 6:03:04 AM

發表內容

既判力失權效等於既判力遮斷效對嬤

回覆	還有在1/18/2007 6:09:48 AM的回覆：未曾提起反訴的被告有無確定判決失權效的適用應該沒有吧

回覆	鐘鼓饌玉不足貴在1/18/2007 10:15:53 AM的回覆：愚生以為既判力的遮斷效=既判力的失權效=既判力的排除效他是用在已經有既判力的本案判決中,對於其中攻防方法的一種限制,所以非謂攻防方法有既判力,而是因為有既判力,限制了攻防方法只要本案判決有既判力,於另行起訴中,就不得針對前訴訟中有機會提出的攻防方法再為提出

回覆	李俊德在1/18/2007 11:09:15 AM的回覆：既判力失權效等於既判力遮斷效 ---------------------------------------------------------------------------------- 樓上同學答的很正確

回覆	李俊德在1/18/2007 11:10:12 AM的回覆：未曾提起反訴的被告有無確定判決失權效的適用 ------------------------------------------------------------------------------- 通說認為沒有但要注意駱永家老師'的看法

回覆	Q？在1/21/2007 12:44:17 AM的回覆：老師，我想問那可不可以說：既判力的消極作用(禁止反覆) 涵蓋前後訴訟 (1) 訴訟標的相同，原因同一：第253條 (2) 訴訟標的相同，原因不同：既判力的遮斷效 (在舊訴訟標的理論，第二種情形似乎只有確認之訴有可能，蓋若是給付之訴、形成之訴原因不同通常訴訟標的就不同)

回覆	有關假扣押在1/21/2007 7:42:56 AM的回覆：律師91年考假扣押的那一題應該是不得聲請法院撤銷假扣押裁定因為529訴訟限於給付之訴為蛇麼老師給的答案是肯定的呢是我理解錯了嗎

回覆	李俊德在1/21/2007 10:53:06 AM的回覆：是嗎？你再看清楚題目甲對丙所提的訴訟是哪一種？

回覆	Q? 在1/24/2007 12:12:07 AM的回覆：嗚...老師直接跳過我的問題了~

回覆	李俊德在1/24/2007 12:37:36 AM的回覆：你另外開個主題，把你的問題寫清楚我不是很了解你在問什麼？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師