｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑事庭會議決議性侵犯強制治療最高院採「刑前」制

發表人

嘻嘻　

發表日期

1/24/2007 7:37:11 AM

發表內容

引自              中國時報   2007.01.24　
刑事庭會議決議   性侵犯強制治療   最高院採「刑前」制
黃錦嵐/台北報導

            犯妨害性自主案，刑法去年七月修正，改採「刑後」強制治療，且可一而再、再而三延期治療無止期，之後最高法院出現兩歧判決，有庭長甚至撰文抨擊新刑法有違憲之虞。最高法院昨日召開刑事庭會議，以懸殊比數，通過仍採舊法「刑前」強制治療判決，弭平爭議。

            妨害性自主罪，包括各種類型的強制性交、乘機性交、或強盜強制性交、強制性交故意殺人等等，依舊法規定，若法官認有強制治療必要，均諭知於「刑之執行前」，令入相當處所，施以最長三年的強制治療。

            但自去年七月起，刑法修正強制治療相關規定，強制治療改採「刑之執行後」實施，只有經鑑定、評估，有再犯危險者，才須強制治療；不過，一經強制治療，除非再犯危險顯著降低，或有停止治療必要者，強制治療可以遙遙無期。

            此項法制修正，使歷審法官陷入「適用法律戰國時代」。有法官認為，舊法對被告較有利，強制治療期間可以折抵刑期，乃依舊法諭知刑前強制治療；但也有法官主張，新法對被告較有利，因為刑後有可能根本就不必強制治療，乃適用新法判決。

            最高法院刑庭也分成兩派，例如，刑二庭庭長紀俊乾去年十月接連判決陳○○性侵親生女案，許信介、紀鴻毅擄人勒贖並強制性交案，即主張舊法對被告有利，撤銷二審採新法未諭知強制治療的判決。

            但刑五庭庭長莊登照則持新法有利見解，緊接著在去年十一月間判決徐福煥強制性交案，逕行撤銷二審的強制治療宣告，改依新法自為判決定讞。

            除了最高法院刑二、刑五兩庭先後作出兩歧判決，刑八庭庭長張淳淙也撰文主張，新法的強制治療規定違背「罪刑法定原則」，籲請法官審判時，應避免恣意延長執行期間之弊端。高院法官無所適從，乃提案請最高法院研究並統一見解。

            最高法院昨日召開刑事庭會議，五十三位法官，以卅八票比十五票之懸殊比數，通過應適用舊法「刑前強制治療」決議，不過，有關決議文字細節，仍待再修正才能定案。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師