|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 960124刑法增修146條的真相
發表人 babythinke  

發表日期

1/30/2007 1:11:35 PM
發表內容 原條文
第      146   條      (妨害投票正確罪)
              以詐術或其他非法之方法,使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者,處五年以下有期徒刑。
              前項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------------------------------
960124增列146第二項
意圖使特定侯選人當選,以虛偽遷徒戶籍取得投摽權而為投票者,亦同。
第三項改為
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------------------------------
公職人員選舉罷免法

第      103   條      (當選無效之訴之提起)
              當選人有左列情事之一者,選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告,自公告當選人名單之日起十五日內,向該管轄法院提起當選無效之訴:
              一 當選票數不實,足認有影響選舉結果之虞者。
              二 對於候選人、有投票權人或選務人員,以強暴、脅迫或其他非法之方法,妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務者。
              三 有第八十九條、第九十一條第一款、刑法第一百四十六條第一項之行為者。
              四 有第九十條之一第一項之行為,足認有影響選舉結果之虞者。
              前項各款情事,經判決當選無效確定者,不因同一事由經刑事判決無罪而   受影響。
-------------------------------------------------------------------------------

以超快的速度通過第二項的立法,立法委員還說這是為了要使幽靈人口的處罰明文化,避免實務見解不一的困擾,什麼時候我們的立法大人們這麼關心起實務學說對幽靈人口的法學爭議了。


聰明的網友,對照以上的條文,是否看出端倪了



答案今天下午公布。看看某些某大的立法安什麼心,最諷刺的是這個還是法務部被立委叫去提宴的……無言。
-----------------------------------------------------------------------

人不為己天誅地滅……

回覆 babythinke 在1/30/2007 5:58:17 PM的回覆:
啊,好像沒有人對這個問題有興趣

這算是修法的背景的東東吧,其實跟考試也無關

有些立委或議員身上還有著當選無效的案子

他們認為只要一修法,因為選舉法的規定是146第一項,他們就把幽靈人口增修至第二項,如此便可以規避法律

當然,法院採不採是一回事,不過這招也讓人見識到……

本人滿佩服想出這招的人。


以上
回覆 flydragon 在1/30/2007 11:14:45 PM的回覆:
意圖使特定侯選人當選,以虛偽遷徒戶籍取得投摽權而為投票者

故意使特定侯選人當選,以正當遷徒戶籍取得投摽權而為投票者

前項未遂犯罰之
...........................................

請問有何不同?   這法律!?唉...................


回覆 tklo 在2/1/2007 9:02:38 AM的回覆:
假使已經進如法院審理階段,選罷法所指的刑法第依四六條第一項之規定,應係指原本條文規定,關鍵應該仍是在於戶口不當遷移是否構成第一四六條第一項之犯罪,有沒有修法增定第二項其實無關其當選無效之訴之結果才對。
回覆 babythinke 在2/1/2007 1:10:46 PM的回覆:
樓上網友所言甚是

但因為弄幽靈人口而官司纏身的立委可不這麼想

已經開始向法院提出種種理由來終結訴訟,理由不難想像

比方說,罪刑法定主義、從新從輕原則啦等等,就是不外乎以刑法§146的第2項,並非列在公職人員選舉罷免法裡,明示其一,排除其他

當然,法官接不接受可以討論,但用這種方法來嘗試解套,無論結果是否為好,比方說解決來長久以來實務對幽靈人口的爭議,但其動機著實可議。

本人開此主題,只是想讓網友知道箇中緣由,至於後續如何發展,就看檢辯的攻防,和法官的定奪了!

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師