｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

針對確定之支付命令之救濟

發表人

小哲　

發表日期

1/30/2007 6:07:41 PM

發表內容

我有一個有關支付命令問題，求教李老師及各位法律先進：
                     債權人某農會對債務人之戶籍地址聲請發支付命令，因債務人住所地根本不在戶籍地址，所以根本不知道有支付命定存在，當然也無從異議，以致支付命令宣告確定，現債務人以確定支付命令為執行名義，聲請對債務人之不動產為執行，目前即將進入拍賣程序，執行程序尚未終結，然債務人之債權並不存在，係第三人偽造債務人之簽章，以債務人之名義，向債權借貸高額款項，債務人業已向第三人提出刑事告訴，刻由地檢署偵辦中。
  請問，如果欲針對不存在之債權欲提起救濟，並聲請停止執行程序，可能有哪些途徑？以下是我初步的想法，求教各位：
一、依強執法第14條規定提債務人異議之訴，我認為不可行，      應該事由係存在於執行名義成立之前。
二、提起確認債權不存在之民事訴訟，亦應不可行，因確定之支付命令亦有既判力，消極確認之訴會為既判力效力所及。
三、可能只能針對確定之支付命令提出準再審，理由：1、債務人之住所地與戶籍地不同，該支付命令未送達於住所地，故送達不合法，該執行名義無效。2、該執行名義之債權係遭偽造，已提出刑事告訴。
以上是我能想到的救濟途徑及理由，並求教李老師及各位法學先進。

回覆

李俊德 在1/30/2007 6:58:02 PM的回覆：
一、依強執法第14條規定提債務人異議之訴，我認為不可行，應該事由係存在於執行名義成立之前。
-------------------------------------------------------------------------------
沒錯

二、提起確認債權不存在之民事訴訟，亦應不可行，因確定之支付命令亦有既判力，消極確認之訴會為既判力效力所及。
-------------------------------------------------------------------------------
沒錯

回覆

李俊德 在1/30/2007 6:58:16 PM的回覆：
一、依強執法第14條規定提債務人異議之訴，我認為不可行，應該事由係存在於執行名義成立之前。
-------------------------------------------------------------------------------
沒錯

二、提起確認債權不存在之民事訴訟，亦應不可行，因確定之支付命令亦有既判力，消極確認之訴會為既判力效力所及。
-------------------------------------------------------------------------------
沒錯

回覆	小哲在1/30/2007 9:57:16 PM的回覆：非常感謝李老師神速果斷的答覆。在請問李老師，本件債務人唯一可循之救濟管道，是否僅剩對確定之支付命令提起準再審？

回覆

小哲在1/30/2007 10:23:59 PM的回覆：
感覺實務上，支付命令的問題好像蠻多的，尤其是有關送達的問題。
我以前還碰過一個個案，兩造原是男女朋友，後因故分手，男方欲加報復，隨便找個理由說女方欠他債務（也沒附任何證據），向法院聲請對女方發支付命令，因為之前兩造關係親密，所以男方知道女方住所地白天因為上班沒人在，所以法院送達時無人應答，所以改用寄存送達等其他送達方式，偏偏女方住所地之管區員警是男方親戚，所以非常合理懷疑（理由後述）男方串通管區員警隱藏黏貼於女方門口之公告，前前後後，女方均對支付命令一事毫不知情，當然沒有異議，以致支付命令確定，等到之到時，已經進入不動產拍賣程序，簡直欲哭無淚。
之所以懷疑男方與管區聯手動手腳，係因為男方之前一直以相同之理由對女方多次聲請發支付命令（送達地指示女方另一個地址），女方每次均合法收受送達，也都聲明異議，唯獨這一次，男方以女方戶籍地聲請發支付命令，如上述，極可能遭動手腳，女方當然不知情，也無從異議，以致支付命令確定，但是很奇怪，等到執行程序時，法院所有關於執行的公文，也是送達到戶籍地址，女方卻都有收受送達，或者有看到門口之黏貼公告，唯獨那一次確定之支付命令送達出了問題，當然在那之前，男方已經對女方嗆聲，他對警察關係很好，絕對有辦法讓支付命令確定，後來果真確定，但是已經到了拍賣之執行程序，女方也很難舉證，似乎也很難有救濟機會。
所以感覺上，支付命令對於債權人固然很方便，但有時好像也很可怕。

回覆

李俊德 在1/30/2007 11:27:07 PM的回覆：
三、可能只能針對確定之支付命令提出準再審，理由：1、債務人之住所地與戶籍地不同，該支付命令未送達於住所地，故送達不合法，該執行名義無效。2、該執行名義之債權係遭偽造，已提出刑事告訴。
-------------------------------------------------------------------------------
第521條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。

是沒錯，但是我認為獲得救濟的機會蠻低的

回覆	小哲在1/30/2007 11:44:41 PM的回覆：再度感謝李老師的回覆，不過雖然知道機會不大，但還是要試一下，因為債權是600萬元。再度感覺支付命令的威力，為了這個案件，還去翻了一下民訴的書籍，邱公針對類似的問題似乎有不同於通說及實務見解之看法，好像可以努力看看，很少像現在會這麼激賞認同邱公的見解。

回覆	煩在12/25/2007 1:49:31 PM的回覆：那請問李老師,她沒有欠前男友錢,前男友卻用支付命令的方式,取得執行名義來執行她的不動產她可不可以主張侵權行為,請求回復原狀或損害賠償呢？她前男友的作為,應是「故意以背於善良風俗的方法加損害於他人」

回覆	佩服樓上大哥大姐在12/25/2007 2:16:39 PM的回覆：能把一年前的文挖出來, 精神令人敬佩, 也讓我學的不少

回覆

小哲在12/25/2007 11:07:02 PM的回覆：
對不起，這個問題是我提出來的，雖然我知道獲得救濟可能性很低，但是提出這個問題主要為：
1、突顯出支付命令威力之強大；
2、也順便求教老師及各位先進，不知道實務上有無真正救濟成功的例子，因為我實在很好奇。
另外，最近我又碰到一個案例：
債務人是一個60幾歲的老先生，名下有財產，但印象中沒有欠任何債務，也從未有任何債權人向其催債，銀行債信正常，也就是可以辦任何信用卡、現金卡等等。
但是最近名下股票及不動產竟遭債權銀行聲請查封扣押，即將被拍賣，老先生驚駭莫名，初以為是遇到詐騙集團，後向債權銀行查詢，但銀行只說老先生之前欠一筆借款，現在銀行查到老先生有財產，現在要聲請強制執行，要老先生盡快協調解決。但是老先生實在想不出有欠銀行借款，所以要求銀行提出借款有關的資料，若確曾有借貸，一定儘速清償，但是銀行卻拒絕提出任何資料，只一再要求老先生還錢。
老先生頗覺無奈，向執行法院聲請閱卷後，竟然發現執行名義竟然是民國66年的確定支付命令（金額約500萬元），因老先生未實際現實收受支付命令送達，當然無從異議而告確定，但是執行卷裡只有支付命令，也看不到任何據以聲請支付命令之債權資料，老先生也無法知道到底欠錢的原因，但是仔細回想，民國66年當時老先生是船員，長年跑船在國外，當時身份證件常交由船公司保管，所以很有可能是遭冒名借貸，除此之外，實在想不出任何可能性了。
老先生數十年來如一般人正常工作置產，但最近竟因一份民國66年確定的支付命令，一夕之間負債約500萬元，且目前尚不知真正原因，情緒上對現行法律很不能接受，自覺對不起子孫而終日鬱鬱寡歡……

回覆	路過的人在12/26/2007 9:33:11 PM的回覆：那麼支付命令真的有點可怕,因為若真的有收到,還可以異議,還可以在訴訟中答辯但,若用寄存送達的方式,可能不明不白的便負擔一筆債務而且,照上面說的,沒有救濟方法〈可能性很低〉

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師