發表日期

回覆	李俊德 在2/7/2007 11:28:29 AM的回覆： 某立可白公司生產立可白，取名為「流得滑」(劉德華)；某蟑螂藥公司生產蟑螂藥，取名為「蟑會沒」(張惠妹)。 請問劉德華及張惠妹可否對這兩公司主張民法18條或民法184？ --------------------------------------------------------------------------------- 單純看到「流得滑」或「蟑會沒」會不會想到其他，我看本身就有疑問，說這會構成姓名權的侵害，恐怕過於牽強。 應該先談確實認定為姓名權之侵害，再來談民法18條或民法184

回覆	李俊德 在2/7/2007 11:36:24 AM的回覆： 這兩公司是否可主張「流得滑」或「蟑會沒」為著作或商標？ -------------------------------------------------------------------------------- 你要唸一下著作權法及商標法 我的看法應該沒有原創性而無法主張著作或商標

回覆	李俊德 在2/7/2007 11:37:29 AM的回覆： 另外，是否要區分一般人或「名人」？ 因為，例如像「舒潔」衛生紙，假如剛好有人叫「王舒潔」，恐怕不見得能對「舒潔」衛生紙主張民法18條吧？ --------------------------------------------------------------------------------- 我不認為此種情形會構成姓名權之侵害

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師