｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

憲法的效力

發表人

僱傭契約　

發表日期

2/7/2007 2:27:03 PM

發表內容

之前在電視上報導某航空公司空服員因病請假而於請假中發生劈腿事件,公司認為其行為已損害公司之信譽及請假理由與事實不符, 而將空服員予以記二大過免職
報導中是由地方法院庭長出來發言內容大致為:因該航空公司違反憲法上人民之工作權而判與公司敗訴,其工作契約應繼續存在........
我想問的問題是
1.憲法不是無第三者效力嗎?法院如何能直接引用憲法之條文而為裁判依據?
2.該航空公司坐二大過免職是屬於行政處分嗎?我想應該不是應該只是公司內部的管理規則,我的看法對嗎

回覆	? 在2/7/2007 10:19:19 PM的回覆： ?

回覆	李俊德在2/8/2007 1:24:36 AM的回覆：我想法院是藉由憲法基本權之價值，判斷公序良俗條款之適用。

回覆	陳玉奇(學員) 在2/8/2007 6:32:09 AM的回覆：第一個問題，在「宇法的民法總則」講義裡，有關「民法的法源」就有答案了(我是2006版，在P32)。憲法是否為民法的法源，分直接適用說與間接適用說(採後者，2006版P32Q1)。問這種問題的人，到底是「太混」？還是沒買「宇法的民法教材」來唸？(憲法是否為民法的法源，其實學校也會教) 實在有點想建議說，若以後有人問這種「熟讀宇法教材」就可以找到解答的問題，應該不予回答。(例如以後看到這類問題，乾脆回答「請熟讀宇法教材」有關「民法的法源」)

回覆	僱傭契約在2/8/2007 9:26:21 AM的回覆：陳玉琦學員你的意思是指我還是指那位法院庭長應熟讀宇法教材

回覆

陳玉奇(學員) 在2/8/2007 10:00:21 AM的回覆：
「僱傭契約」你好

1.請你先更正我的名字為陳玉「奇」，不是陳玉「琦」，因為那是我的「本名」，請不要叫錯！
2.你說你看到「電視上報導」......地方法院庭長出來發言......違反憲法上人民之工作權而判與公司敗訴云云
請問你是否讀過「判決書」？
我告訴你，我看到那則新聞是聯合報A8社會版2007/2/6，隨後我就立刻上「司法院法學資料檢索系統」查「判決書」，你有嗎？
我告訴你「裁判字號」是95年度重勞訴字第6號(確認僱傭關係存在之訴)，查法是根據「新聞為桃園報導」，故選桃園地方法院民事，再以長榮航空為「關鍵字」，控制日期在96年2月，就可以找到。
庭長發言「不等於判決內容」，你自己讀「判決書」吧！

回覆	陳玉奇(學員) 在2/8/2007 10:13:49 AM的回覆：我的意思是「那位庭長的發言」與「判決書內容」是兩回事，不表示那位庭長說什麼，就意謂法院「『必然』直接引用憲法之條文而為裁判依據」，要認真「熟讀判決書」，謝謝！

回覆	陳玉奇(學員) 在2/8/2007 10:21:41 AM的回覆：我剛才再確認1次，判決日期是1月29日，所以日期要輸入96 年1月，不是96 年2月。

回覆	僱傭契約在2/8/2007 10:25:20 AM的回覆：陳玉奇學員不好意思把你的名字打錯了我覺得這是一個討論的空間,並不是參與討論的人心裡完全沒有自己的想法或意見目的只有一個只是拋出一個想法供大家討論罷了

回覆	陳玉奇(學員) 在2/8/2007 10:29:59 AM的回覆：謝謝你的指教，我沒意見了。

回覆	XXX 在2/8/2007 11:52:22 AM的回覆：法律人真好鬥，呵呵！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師