｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

學員　

發表日期

2/7/2007 4:15:16 PM

發表內容

有關權利自認應否承認，學理上素有爭議，肯定說是多數說
而多數說裡面還有應否全面承認之爭議

而這裡面的多數見解是認應予限制，認並無法排除法院之事實判斷或限制當事人撤回自認之羈束力。且應在不明顯違反實體法時，才對法院生拘束力。

而另外如邱聯恭老師則基於程序處分權等而認有完全拘束法官的效力

能否麻煩老師舉例為學生說明上述二說在何情況下會有區分實益，謝謝老師！

回覆	李俊德在2/7/2007 5:18:29 PM的回覆：你已經提到不只兩種看法了你所說二說，是那二說？

回覆	學員在2/7/2007 6:41:38 PM的回覆：不好意思　描述不清是採肯定說裡面的二說一說是認須有限制，一說無（邱聯恭老師）謝謝老師

回覆	李俊德在2/7/2007 7:31:18 PM的回覆：自己去看民訴研討會第六冊，呂太郎老師的論文

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師