｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問任意訴訟擔當

發表人

必死豬　

發表日期

2/8/2007 2:55:05 PM

發表內容

請問李老師,

在您民訴實例演習,
彩色PPT講義,
單元04,
第18頁,
右上數下第二小圖中,
您說,
丙既得起訴後使其(乙)取得訴訟實施權,
何不起訴前使其(乙)取得訴訟實施權.

-------
請問您的意思是否係指,
一旦丙能授與乙訴訟實施權在先,
則日後,甲對丙起訴民法767,
此時甲之訴,應以當事人不適格,訴訟判決駁回嗎?

回覆	李俊德在2/8/2007 3:17:24 PM的回覆：我不是再講這個意思但如果承認任意訴訟擔當，將來授與訴訟實施權之人再行起訴會違反重複起訴之原則

回覆	必死豬在2/8/2007 4:03:41 PM的回覆：但如果承認任意訴訟擔當，將來授與訴訟實施權之人再行起訴會違反重複起訴之原則 ---------- 恕學生不解...... 授與訴訟實施權之人(丙), 在該PPT中係被告(訴標為甲之民法767), 學生似乎想不太出丙有重複"起訴"的可能耶???

回覆	李俊德在2/8/2007 5:40:17 PM的回覆： 1.丙起訴或再被訴都有253之適用 2.當然有可能起訴--複習同一事件說

回覆	必死豬在2/8/2007 6:29:55 PM的回覆：依PPT,甲將車借乙並交付之,乙擅將車賣給丙並交付之. 學生意思縱丙先將訴訟實施權授與乙, 但照民法767的四個要件, 甲似乎還是只會對丙起訴,主張民法767(因僅丙為現占有人) 1倘丙勝訴(如丙善意取得), 則甲可能會對乙主張債務不履行 2倘丙敗訴(如丙為惡意),則丙可能會對乙主張權利瑕疵擔保,或債務不履行... 以上訴訟標的,好像與訴訟擔當的第一點效力,實質當事人不得再行起訴,好像沒什麼關連耶?

回覆	李俊德在2/8/2007 6:33:42 PM的回覆：本來就只是討論任意訴訟擔當是否應該承認而已是你自己扯到別的地方去

回覆	必死豬在2/8/2007 6:49:58 PM的回覆：感謝李老師的細心說明

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師