｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

是否為表見代理

發表人

allen 　

發表日期

2/8/2007 10:50:06 PM

發表內容

上星期新聞報導<紅蟹將軍>吃到飽餐廳惡性倒閉,消費者蒙受損失   .....有一家才開幕幾天的加盟者,面臨消費者欲憑總公司所發行的餐券消費.....
請問老師
   該加盟業者可以拒絕消費者的請求嗎?
那消費者如遭拒絕可有救濟的途徑?
我的看法是消費者應該可以類推民法   169條請業者負責才是,畢竟那家餐廳仍掛著<紅蟹將軍>的招牌,消費者無從區分該加盟業者與總公司的關係
但那加盟業者不是很無辜,沒收錢還要讓人白吃白喝?
請老師指導一下

回覆	李俊德在2/9/2007 4:32:08 PM的回覆：表見代理有一個很重要的要件：相對人須為善意

回覆	allen 在2/9/2007 4:49:18 PM的回覆：那如案例這種情形,消費者如無從得知該加盟餐廳與總公司到底是什麼關係(一般消費者亦無法判定合謂加盟何謂直營吧),所以應可類推169條適用嗎

回覆	李俊德在2/9/2007 6:06:49 PM的回覆：紅蟹將軍的加盟標示及餐劵記載，我不清楚是何種情形但是目前的狀況，電視新聞都已報導總公司已經歇業，消費者現在持總公司的餐券要去加盟店消費，我認為這裡不會有善意之情形產生。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師