｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

七年不去正名，正名不用七天

發表人

228週年慶　

發表日期

2/9/2007 10:37:16 PM

發表內容

請問李老師，公司名稱不是章程應記載事項嗎（公司法129）?

為何國營企業,感覺好像幾要董事會開個會就很有效率地變更了...

還是說,都不用開股東會決議一下嗎??

回覆

放阿扁跟三寶肖像更棒 在2/10/2007 2:41:49 AM的回覆：
202   董事會普通決議通過就行
然後再辦理變更登記      應該就OK了吧

剛剛看新聞
董事說:我們每年都有盈餘      所以對股東權益侵害不大...

狗屁倒灶         有盈餘是一回事   ,   改名字要花多少錢你敢說出來嗎?換招牌   重印紙箱   甚至更多更多的成本         你敢說出來嗎?

如果正名可以帶動台灣經濟起飛      然後讓治安更好      讓教育水準提高      帶動偏遠地方的發展      我舉雙手贊成

但是         好像我想太多了      除了對選舉      以及滿足少數人的心理外,似乎沒有太大實益

不如多幾個王建民      對於宣傳台灣會更有幫助

回覆	228週年慶在2/10/2007 12:50:27 PM的回覆：有律師說... 中油是政府"一人股東"...所以董事會說了算但中郵尚涉及修法

回覆

李俊德 在2/10/2007 9:31:35 PM的回覆：

這位律師的法律觀點是正確

沒修法…改名台灣郵政違法

【聯合報／洪瑞燦／律師（台北市）】   2007.02.10   02:01   am


據報載，陳水扁總統為推動所謂「正名運動」，將把「中華郵政」改名為「台灣郵政」，另包括中油及中船等公司也將召開董事會修改公司章程，分別更名為台灣中油與台灣國際造船公司。就「正名運動」所引發之政治效應或經濟成本，本文不擬討論，只就公司名稱變更之法律問題，提出意見。

按公司名稱為章程必要記載事項，而修改公司章程需要股東會特別決議，公司法第一二九條第一款、第二七七條皆有明文規定；故在一般公司，只要股東會決議變更章程所記載之公司名稱，再向主管機關辦理變更登記，即可完成更名程序。至於中國石油公司屬於政府股東一人所組成之股份有限公司，並無股東會之組織，但依法股東會職權由董事會行使，因此只要中油之董事會決議變更公司名稱，也符合法律規定。

但中華郵政與中國石油公司雖同為國營事業，股東也只有政府一人，然兩者在法律適用上有明顯不同。

中華郵政屬於立法特許公司，我國訂有「中華郵政股份有限公司設置條例」。該法第一條規定：「交通部依郵政法第三條規定，設中華郵政股份有限公司」故該法已明文規定公司名稱。此與中國石油公司只適用公司法之規定，並不相同。另郵政法第三條對提供郵政服務之國營公司名稱，及郵政儲金匯兌法第二條對經營郵政儲金匯兌事務之公司，也有明文規定。

因為中華郵政股份有限公司設置條例屬公司法之特別法，依特別法優先於普通法之法理，在特別法對公司名稱已經有所規定之情形，公司法所規定之公司名稱變更規定即不能適用，故依法中華郵政公司董事會不能以修改公司章程方式，變更公司之名稱。

另中華電信雖已民營化，並已上市，且設有股東會，但其屬立法特許公司之性質並未變更，在「中華電信股份有限公司條例」第一條中也有與中華郵政類似之規定，因此中華電信股東會變更公司名稱之權利，也同樣被剝奪。

故除非立法院修改或廢止相關法律之適用，否則縱然中華郵政之董事會或中華電信之股東會決議變更公司名稱，公司登記之主管機關經濟部，仍應以章程變更決議違法為理由，駁回其申請。固然因執政者握有行政權，可能可以不顧法律規定而強行完成中華郵政之公司名稱變更程序，但此核准變更登記之行政行為亦屬違法而無效。

此外，郵政法有關信件遞送專營權、免稅權、郵票專製權，與外國或國際郵政組織談判國際郵政事務及簽署有關協定，及郵政儲金匯兌法對儲金匯兌事務之經營，皆明文規定以「中華郵政」為對象，而這些業務與中華郵政營運密切相關，公司名稱變更以後，如果郵政法、郵政儲金匯兌法等法律未配合修改，有關郵政業務經營之權利是否確保，亦值深思！

尤其是中華郵政之董事，雖為行政機關所指派，但其執行職務應以中華郵政之利益為依歸，而非受指派者所左右。有關公司治理對董事之要求，於中華郵政之董事亦有適用，如果違法執行職務造成中華郵政之損害，亦應負相關賠償責任，不能以上級指示作為藉口。

【2007/02/10   聯合報】@   http://udn.com/

回覆	228週年慶在2/10/2007 10:49:29 PM的回覆：它們八成會說聯合報是統媒, 洪律師是統律... 大頭們會說因為正名是正確的事, 所以小小違法也就不要那麼計較了啦.... ----- 只是如果將來,中郵董事因為改名而被股東告... 而且還告嬴了,那就真的很好笑了... 不過,這些大概也都是總統選舉過後的事情了.

回覆	３１９週年慶在2/10/2007 11:34:44 PM的回覆：有改總比沒改好，晚改總比不改好另外，如果花個幾千萬甚至幾億就可以正名成功，那我想是非常值得的！所謂名正而言順，正名總的來說是正確的！

回覆	嘿嘿嘿在2/10/2007 11:41:40 PM的回覆：正名如果成功的話,是萬代事業,我想他的價值遠超過幾億幾十億吧

回覆	228週年慶在2/11/2007 12:22:23 AM的回覆：如果花個幾千萬甚至幾億就可以正名成功，那我想是非常值得的！ ---------------------- 李老師當初說的對，什麼人的錢最好用？答案是公家的錢 -------- 每到228,總有新鮮事會發生!

回覆	天氣太冷,不能出庭, 在2/11/2007 11:39:15 PM的回覆：甘脆把信用狀(L/C),也正名為L/T好了... 麻將裡的"紅中",正名為"紅台"或"青台", 維他命C,正名為維他命T, CAS優良食品,正名為TAS......

回覆	３１９不正常人類大集在2/12/2007 11:05:23 AM的回覆：甘脆把信用狀(L/C),也正名為L/T好了... 麻將裡的"紅中",正名為"紅台"或"青台", 維他命C,正名為維他命T, CAS優良食品,正名為TAS...... －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－真是喪心病狂的政治狂熱份子．．．．我看你是不知道什麼是正名吧？正名運動有其正當性跟合理性，韓國漢城都可以改成首爾了，小小幾間公司正名很困難嗎?民進黨要是連這種小事都做不到才真正辜負人民期望！這樣你也要耍嘴皮子胡扯．．．難怪國民黨永遠沒辦法執政．．．

回覆

天氣太冷,不能出庭, 在2/12/2007 1:49:50 PM的回覆：
真是喪心病狂的政治狂熱份子．．．．
--------

是諷刺您,
所以請您別用杜正勝式思惟來回應別人.

========================
我看你是不知道什麼是正名吧？正名運動有其正當性跟合理性，韓國漢城都可以改成首爾了，小小幾間公司正名很困難嗎?民進黨要是連這種小事都做不到才真正辜負人民期望！

------------
有本事,您去開一家這種"小小公司"給我看看啊...?
您開得成,在來說小小公司才有說服力.

改名,只是證實了政府施政無能罷了,
大事做不了,只好到了選前,才來做這種小事,

========================

這樣你也要耍嘴皮子胡扯．．．難怪國民黨永遠沒辦法執政．．．

有您們這種肚子餓扁,也要挺扁的人,
難怪台灣法律人越來越不光榮.

回覆	三隻小豬在2/12/2007 2:13:48 PM的回覆：其實樓上都說錯了... 中華郵政,其實應該正名為台灣郵政株式會社... 以彰顯我大日本帝國的榮光.. 就像南京大屠殺一樣,完全與事實不符... 應該正名為南京大自殺才對.

回覆	喔,有正當性?... 在2/12/2007 5:39:35 PM的回覆： ...... 出於意識形態的正名政策有正當性? 討好特定民眾的正名政策有正當性? 空泛而講不出任何實質意義,卻要花全體老百姓納稅錢買單的改名子運動,......有正當性?

回覆	小小公司?有正當性? 在2/12/2007 5:58:46 PM的回覆：應該說有"麻醉性"... 讓支持者麻醉後忘了貪污與弊案, 重新燃起支持者的熱情... 這些綠色法律人真不是蓋的.....

回覆	拚經濟在2/12/2007 6:09:30 PM的回覆：我猜正完名後,陳水扁一定會說,我們要開始好好拚經濟了... 因為經濟拚不起來,都是因為名不正言不順的關係

回覆

全民買單 在2/12/2007 6:23:40 PM的回覆：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070212/1/age4.html

先改名再修法法如沒過民進黨團：大不了改回原名

更新日期:2007/02/12 15:30
中華郵政公司改名臺灣郵政，引發工會激烈抗爭，抨擊程序違法。民進黨立院黨團則指控工會不該做「中國的走狗與代言人」。黨團也承認，相關法律必須修正，但是他們強調，修法只是補正程序，改名並沒有違法。記者問，如果修法不過怎麼辦？黨團幹事長王幸男說，那就改回原名，頂多是掛回原招牌，「也不會花太多錢」。

王幸男拿出一張中華郵政工會去年六月訪問大陸時的照片，表示工會竟然甘願被中共稱為「中國台灣郵政工會」，因此沒有資格抗議這次的正名。而且工會應該舉證證明改名會造成員工損失：如果有，可以依照國家賠償法求償，如果沒有，就請懸崖勒馬。

王幸男也承認，中華郵政改名後，的確必須修改相關組織法，如果立法院不通過修法，不排除改回「中華郵政」原名：

不過王幸男還是強調，中華郵政在組織法修法沒過之前改名，不算違法，修法算是交通部的補正程序。如果真的無法修法通過，那頂多是掛回原招牌，也不會花太多錢。

-------
綠委用紅帽子這招好熟悉喲...
好像跟上個月在鬥張熙懷檢察官一模一樣耶,
也是拿人家去中國的照片來開罵...

(全台灣,大概只有陳水扁去中國拍照,才不叫賣台吧)

回覆	流忙教授在2/13/2007 12:39:20 AM的回覆：出於意識形態的正名政策有正當性? ------------------------------------------------------ 這麼說好了假如今天在台大校園中的郵局不叫台大郵局而叫"北大郵局" 是不是怪事一樁? 你們會習慣於"北大郵局"難道不也是過去國民黨幻想要反攻大陸的意識型態所造成? 許多錯誤早已積非成是了... 改回台大郵局本來就是天經地義的事!

回覆	錢很多在2/13/2007 8:33:34 AM的回覆：樓上的你說的有道理但如果是要你出錢去換塊招牌、存簿.....等等軟硬體設施的話你可能就會考慮正名實益何在了吧? 尤其是當你今天吃不好睡不飽的時候...

回覆	南部人在2/13/2007 9:40:58 AM的回覆：我們現在不是還叫中華民國嗎為什麼不能叫中華郵政啊感覺很奇怪中華=中國嗎?

回覆	中華=中國在2/13/2007 10:34:36 AM的回覆：中華民國=中國就是不愛中所以要叫台灣國陳致中要正名為陳致台北大跟台大的郵局都是中華郵政中華民國的郵政不愛中華民國就取得多數後更改國號為台灣國然後再"正名" 嗯!!這就是愛台灣啦!! ^.^

回覆	好像很多人搞不清楚狀在2/13/2007 1:32:15 PM的回覆：南京大屠殺時,在台灣的人類都是日本人,不要忘記那時候的人除了說閩南語之就是說日語換句話說,現在的本省人都是大屠殺兇手的子孫耶! 南京大屠殺當然要刪,那是中國的事,與台灣人何干?真搞不懂... 難道是要臺灣人記取教訓,不要再去屠殺中國人嗎?

回覆

改得好 在2/14/2007 12:55:38 AM的回覆：

中華郵政改名「台灣郵政」，好聽順眼，又不損及員工權益，何以那些工會領導人非要鬧得不可開交？

反對改名的人，其實是心中的大中國情結作祟，卻往往拿著一些冠冕堂皇、似是而非的理由當幌子。中正機場改名桃園機場時，反對者不是也提出同樣的理由，什麼成本說、員工權益說、操弄意識形態說、挑撥族群說，林林總總，似乎機場改名真是使不得，會出大紕漏。結果改名至今，除了蔣孝嚴不爽外，一切都是好好的，不曾發生什麼問題。

有人說那些國營事業有很大的品牌價值，因此改名不得，這真是笑死人了。那些國營事業都曾具有壟斷性質，是市場的獨佔者，過去你要加油不去中油，根本沒有其他地方可加，要寄信也非要上郵局不可，這種經營方式有什麼品牌價值？現在市場有了競爭，但消費者若喜歡上中油加油，難道會因為它改名為台灣中油就不去加油了嗎？

坦白說，改名與競爭力、品牌價值無關，也不會有助於經濟發展，只是要去除心中的魔障與眼前的幻象而已。台灣畢竟是一個主權獨立國家，我們的運動員為了參加國際比賽，被稱作「中華台北」，或許只能滿腹委屈和淚吞，但在自己的國家內，卻到處都是「中國」、「中華」的招牌，難道不會礙眼嗎？光是這個理由就應該改名了，還需要什麼大道理？

回覆	請尊重智慧財產權在2/14/2007 1:01:26 AM的回覆：明明就是自由時報上的自由評論 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-f1.htm 自由時報護航,根本不足為奇, 全文重點也不過就是在給人載紅帽子, 但讀者卻連是誰寫的恐怕不知道? 難道是不敢具名? 樓上轉貼, 卻不附來源,降子算抄襲嗎?全文照抄不太好吧...

回覆

■ 陳安 在2/14/2007 1:10:09 AM的回覆：

國民黨自一九四九年丟掉中國政權之後，六十年來飽受兩種症狀折磨，前四十年患了「恐共症」，後二十年又得了「恐台症」。

在恐共症的年代，甚至看到紅色就抓狂，一抓起狂來就殺人，白色恐怖時期不知錯殺了多少冤魂。

「連爺爺」跑了幾趟「祖國」之後，一笑泯恩仇了，恐共症也不藥而癒了，可憐的是恐台症越來越嚴重，一看到「台灣」兩字就兩眼發赤，語無倫次；更利用媒體、學者們周邊幫兇，把「愛台灣」三個字打成所有漢字裏最不堪入目的負面詞彙。

面對這一波正名運動，恐台症越來越嚴重，「中華郵政公司」改名「臺灣郵政」有什麼不對？老早以前就有「台灣電力公司」都相安無事，「中國石油」改為「台灣中油」，為什麼就變成撕裂族群、挑撥歷史傷痕了？更何況，那些傷痕是怎麼造成的？元兇不正是國民黨嗎？

國民黨口口聲聲正名不得人心，指控這是操弄選舉，如果真如國民黨媒體所宣稱的百分之七十反對，那不是應該暗暗竊喜，讓執政黨胡搞下去嗎？為什麼反應如此歇斯底里？

恐台症，真的該醫了！

（作者為前媒體從業員）

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-o6.htm

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師