發表日期

回覆

李俊德 在2/10/2007 9:15:03 PM的回覆： 我認為如果按照王澤鑑老師書上所舉之例「汝若考上音樂學院，售汝小提琴」，若甲毀損小提琴或將小提琴移轉所有權於丙，而乙考上音樂學院（條件成就），乙得依第100條向甲請求損害賠償。 王澤鑑老師認為，回歸民法基本原則，應以甲有故意或過失為必要。 -------------------------------------------------------------------------------- 我個人是如此認為： 如須以故意或過失為要件：那第100條可能存在完全無價值 因為 第一，須條件成就，始能主張權利 第二，如條件成就，買賣契約發生效力，因可歸責甲之故意或過失而致給付不能，那透過債總基本條文226主張即可，何必多用第100條（形同贅文）。

回覆	李俊德 在2/10/2007 9:16:57 PM的回覆： 刑訴2007年版與行政法2007年版，會同時修正 大概三月會開始修正，四月就會完工。 會採三次寄送的方式

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師