發表日期

回覆	李俊德 在2/20/2007 11:09:52 PM的回覆： 題目1 甲公司董事乙因執行職務不法侵害丙,致受三百萬損失 依民法第28條的規定,由甲乙負連帶責任 我的問題是,最後是要類推民法第188條由乙負全部責任呢? 還是由甲乙平均分擔阿? ------------------------------------------------------------------------------ 連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害，及支付之費用，由該債務人負擔。（§280） 再看公司法192及193

回覆

李俊德 在2/20/2007 11:24:15 PM的回覆： 題目2 請問老師捐助行為是無相對人的單獨行為 表意人如果事後死亡是民法95條要討論的嗎? "對話"應該是指有相對人才會發生的情形吧 -------------------------------------------------------------------------------- 按只要捐助人一為意思表示，即發生效力，不因其為意思表示後死亡而致使其意思表示失其效力，民法第九五條第二項定有明文。故在未得主管機關許可設立財團前，該捐助行為之意思表示業已發生效力，無所謂撤回之問題。因此，本文以為甲之繼承人此時不得撤回該三千萬元之捐助（林誠二      民法學說與判 決研究      瑞興圖書      124頁）。 我想這是強調：「無相對人之意思表示」採「表意主義」 透過民法第九五條第二項強化這個觀點而已

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師