｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題??????

發表人

琪琪　

發表日期

2/27/2007 10:35:03 AM

發表內容

老師,以下問題為老師於民法實例有提及但未解答,
甲拾得乙的信用卡並冒乙之簽名於丙攝影機專賣店購買5萬元攝影機一部，「因乙未掛失止付」，致使發卡銀行支付5萬元於丙，問發卡銀行得否向乙請求5萬元？

學生認為,發卡銀行可向乙求償5萬元,因發卡銀行受有損害,乃因乙遺失信用卡未掛失止付,此情形與信用卡資料遭人竊取製造偽卡而有所不同,乙有可歸責之事由,依據民法§546Ⅳ發卡銀行對乙有求償權!!!!!!（不知對不對）

謝謝老師解答!!!!!!!!!

回覆	李俊德在2/27/2007 12:17:06 PM的回覆：學生認為,發卡銀行可向乙求償5萬元,因發卡銀行受有損害,乃因乙遺失信用卡未掛失止付,此情形與信用卡資料遭人竊取製造偽卡而有所不同,乙有可歸責之事由,依據民法§546Ⅳ發卡銀行對乙有求償權!!!!!! --------------------------------------------------------------------------------- 我覺得文義或許符合，但這非原始立法規範設計之情形

回覆	465464 在2/27/2007 12:38:18 PM的回覆：『辦理掛失止付』是主給付義務,抑或從給付義務,或附隨義務？不履行,即可被認定為具有『可歸責事由』嗎？...

回覆	琪琪在2/27/2007 1:47:44 PM的回覆：老師,若依您見解,到底發卡銀行應不應該向乙求償呢????抑或老師有更好的解答????

回覆	李俊德在2/27/2007 3:32:34 PM的回覆：我是銀行的話，絕對不會能不能要到可能都是問題，商譽損失可能經媒體報導損失驚人

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師