｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問刑訴免訴判決?

發表人

碰碰胡四ਫ਼ 　

發表日期

2/28/2007 12:58:53 AM

發表內容

請教一個李老師,
有關告訴期間與追訴權時效的"小小"問題

在刑訴(上),討論訴訟要件中同時有欠缺時,
書中提及順序,在實例上係不受理判決,優先於免訴判決.

惟在刑訴(中),P231最上方之圖形,
第一種情形之第一種情形
即追訴權時效已完成(符合302二款),
且告訴期間已滿(符合303三款)後,
告訴權人方提出告訴,
書中卻引用係302二款下"免訴判決"
(按:不是應該先下不受理判決嗎?)

愚生對此略感困惑,故求教於師,還望能不吝賜教.

回覆	李俊德在2/28/2007 1:18:38 AM的回覆：追訴權時效完成後，才知得以提出告訴者，亦有可能（雖其提出者為無效） --------------------------------------------------------------------------------- 因為那是無效的告訴，可以當它不存在

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在2/28/2007 1:39:36 AM的回覆：原來如此...謝謝您的解說

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在2/28/2007 1:54:17 AM的回覆：因為那是無效的告訴，可以當它不存在 --------- 學生又有個小疑問，照書中原意及李老師的補充, 應該可以得出,凡追訴權時效後的告訴,均為無效之告訴 (可以當它不存在) 則在303第三款條文中： "告訴或請求乃論之罪，未經告訴.....者，應論知不受理之判決" 為何仍然不是先下不受理判決呢?

回覆	李俊德在2/28/2007 2:32:45 AM的回覆：你自己仔細想想吧？符合這款文義嗎？當它不存在，跟未為告訴是不同的層次。無效的不起處分（例如，已起訴之案件檢察官復為不起訴處分），與未曾為不起訴處分，相同嗎？

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在2/28/2007 3:11:16 AM的回覆：學生是有想啦........ 只是可能想歪了... ------- 學生私下推敲李老師的意思，應該是說：在告訴乃論之罪時，要適合252五款(不起訴)或303三款(不受理)的前題，須告訴權人所提之"告訴"，係為一"有效"之告訴(只是它已逾告訴期間) -------- 然在P230, 追訴權時效已完成後，告訴權人所提出之告訴，因其為"無效"之告訴，故不必討論252五款或303三款之問題, 依252二款(不起訴)或302二款(免訴)處理即可. -------- 不知降子理解,是否為李老師之原意?

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在2/28/2007 12:59:47 PM的回覆：差點忘了....... 謝謝李老師的指正與補充

回覆	李俊德在2/28/2007 1:53:57 PM的回覆：很正確

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師