發表日期

回覆

李俊德 在3/3/2007 12:43:11 AM的回覆： 老師,以下有二個題目為學生所不懂,              （1）在無因管理的章節中,有些題目提及自殺（如94律師）老師解答往往都依民§174Ⅱ,學生在此認為應該也可依民§175來加以解決啊!如此便不會有難以區別承擔、實施之困擾了啊!且連帶若須依民§184、債務不履行請求,也會因為相互影響說而不成立啊,不是更簡便??? ---------------------------------------------------------------------------------- 第      175            條    管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。 那你覺得打斷本人的手臂，該不該當「故意」？

回覆	李俊德 在3/3/2007 12:48:29 AM的回覆： （2）甲明知乙已喝醉不能駕駛汽車回家並順道載送丙回家,仍放任乙自行開車,於乙行使不久便因酒醉精神不集中撞死騎摩托車的丁,問甲、丙得否對丁賠償???學生認為甲須依民§184Ⅱ對丁賠償,而甲丁須依民§185賠償!!!!（不知對不對） --------------------------------------------------------------------------------- 甲的角色是什麼？ 如果是一般第三人，甲不作任何舉動，就應該負責嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師