｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法

發表人

琪琪　

發表日期

3/3/2007 9:46:18 AM

發表內容

老師,學生（1）對於94律題目的疑問是,有類似自殺案件難道不可依民§175解題嗎?學生就是認為打斷手臂,不構成故意啊!!!如此乙就不用負責了啊!只不過可能會有將民§174Ⅱ架空的危險,是不是適用民§175只限於自殺及放火燒毀自己房屋以外之案例適用?????

（2）明知甲酒醉駕駛之案件,學生是依民法實例侵權行為章節例題5改編的,為何明知無照駕駛,當駕駛撞傷人,該明知無照駕駛之人就須負責,而明知酒醉駕車之人就不須負責,若加上甲為汽車所有人呢??如此應該構成道路交通處罰條例§35Ⅴ,該甲須對讓其汽車駕駛人駕駛,副其責任了吧!有民§184Ⅱ適用!!!

Ps因怕老師沒有看到學生再次的疑問,所以另開一個版面!!!!謝謝老師解答!!!!

回覆	琪琪在3/3/2007 11:43:46 AM的回覆：老師,針對上述第一題,學生還有一疑問,是不是依民§175請求,沒有像民§174Ⅱ一樣有費用的償還、債務的清償,其實,最終的疑問就是民§175與民§174Ⅱ學生認為好像有競合的現象,雖然民§175行為人所負的是惡意、重大過失責任,而民§174Ⅱ所負的是抽象輕過失責任,若只適用民§175將可大量減輕幫助人所為的責任不是更好!!!依此見解,因題目要成立惡意或重大過失幾乎是不太可能,就拿94律來說,乙因不具有惡意或重大過失所以不用賠償???

回覆	李俊德在3/3/2007 1:05:19 PM的回覆：我有回答，你自己沒看到。

回覆	琪琪在3/3/2007 1:15:31 PM的回覆：老師,其實我不是沒看到,只不過心中的問題還是沒解決,總覺得民法§175與民§174Ⅱ有重疊,是否除了自殺及為圖保險金而放火燒自己房子的案件外,其餘的案件適用民法§175呢???? 謝謝老師解答!!!!

回覆	琪琪在3/3/2007 1:32:55 PM的回覆：老師,我有在更仔細看書本,是不是在整個過程中僅有實施的行為才適用民§175,若題目有承擔及實施,則無適用§175,之餘地對不對!!!!!!

回覆	李俊德在3/3/2007 1:41:47 PM的回覆：是的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師