｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民法共同瑕疵說

發表人

學生　

發表日期

3/3/2007 5:04:56 PM

發表內容

老師您好

以下為自己揣測之意思

老師說   :

依物權行為無因性來看   物權行為乃具獨立性
而無因性之缺點   則依共同瑕疵說
而詐欺所為之債權行為及物權行為
可撤銷   物權及債權行為

而   89司法官第二次考試的回答
卻沒有論及此   共同瑕疵說
Q1.   是因為   題目只寫   "撤銷買賣"嗎   ?

Q2.   如果是因為這樣的話
那實際上   被詐欺人是否可以選只撤銷物權   "或"債權行為
而不全部撤銷嗎   ?

因為當自己看到題目的時候
會想到要寫   共同瑕疵說
不知道是不是   觀念搞不清楚
因為如果寫到共同瑕疵   似乎結論就不相同

煩請老師   或   各位同學   幫忙解惑
非常謝謝   !

回覆	李俊德在3/3/2007 5:45:48 PM的回覆：我應該有說，基於共同瑕疵說，一般而言： 1.86單獨虛偽意思表示 2.87通謀虛偽意思表示 3.92詐欺及脅迫 ---------------------------------------------------------------------------- 我們通常認為債權行為及物權行為有共同瑕疵，故一同無效或得撤銷但錯誤，我們要詳細區分債權行為，還是物權行為發生錯誤

回覆	學生在3/3/2007 8:26:38 PM的回覆：老師的確有說而根據題目89司法官特考第二次第一題題目所示是遭受詐欺老師給的答案並未用到 "共同瑕疵的"觀念僅提到物權行為的無因性則物權效力不因債權行為而被影響請問 : 為何沒有提到共同瑕疵呢 ? 不好意思又麻煩老師解答了 !! 謝謝

回覆	李俊德在3/3/2007 11:40:36 PM的回覆：因為題目只跟你說，撤銷買賣。出題者都已經限定之其行使的效果，你就不要去多討論為何出題者不設定物權行為一併撤銷。 ------------------------------------------------------------------------------- 我沒興趣猜測，因為永遠都不知道真正的情形為何？

回覆	學生在3/4/2007 1:03:26 AM的回覆：謝謝老師的回答謝謝

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師