｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教關於公司法89年第二次考試之題目

發表人

信　

發表日期

3/4/2007 5:12:50 PM

發表內容

請教老師
該題目中的公司設立登記時間為88.07.15日，甲乙的契約於88.07.10日成立，是在公司設立登記之前，而163第一項規定，任何股份的轉讓均須於設立登記後為之，但老師的解答係以163第二項作答，學生不太了解，可否說明，謝謝!

回覆	李俊德在3/4/2007 5:43:19 PM的回覆：我是不了解你為什麼不懂？你莫非對163第2項的理解是：僅適用於公司設立登記後，然後一年的期間。

回覆	信在3/4/2007 6:10:20 PM的回覆：是的。因為任何股份的轉讓不是均應於設立登記後轉讓，否則就無效（163第一項但書）？

回覆	李俊德在3/4/2007 7:22:28 PM的回覆：那會不會發生當事人於公司設立登記前，出售將來取得之股份呢？

回覆	信在3/4/2007 8:08:18 PM的回覆：會的。但學生的理解是：163第一項但書係指任何股份（包括一般股東及發起人的）於公司設立登記前之轉讓均無效；而163第二項係指發起人之股份須於設立登記一年後始得轉讓，若於設立登記前轉讓仍係適用第一項但書規定，不知是否有誤？

回覆	李俊德在3/4/2007 8:24:57 PM的回覆：我當然不能說你錯只不過，一個條項在講「人」，一個條項在講「男人」 --------------------------------------------------------------------------------- 而題目已經問了「男人」.............，你覺得用那個條項比較好？

回覆	信在3/4/2007 8:38:40 PM的回覆：我了解老師的意思，但學生之所以會這麼理解，是因為我認為：立法者於163第二項對於發起人轉讓股份的規定比一般股東更為嚴格，而一般股東於公司設立登記前之股份轉讓行為尚且無效，況乎發起人於公司設立登記前之轉讓行為？焉尚有「無效說」、「有效說」之理？

回覆	李俊德在3/4/2007 8:50:28 PM的回覆：你如果這樣說，實在辜負我一開始花時間，介紹債權行為與準物權行為的區別。

回覆	信在3/4/2007 8:52:28 PM的回覆：了解

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師