｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

96.3.5立法院三讀修正「行政執行法第七條」條文，增列「開始行政執行」定義與要件

發表人

抱馬子　

發表日期

3/6/2007 2:39:58 PM

發表內容

立法院96.3.5三讀通過行政執行法第7條修正案

提供相關法條及新聞

本法之所以通過，乃是配合稅捐稽徵法第23條修正
----------------------------------------------------------------------------------

修正行政執行法第七條條文

中華民國96年3月5日

立法院第6屆第5會期第2次會議通過（公報初稿資料，正確條文以總統公布之條文為準）

第　七　條　　行政執行，自處分、裁定確定之日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日起，五年內未經執行者，不再執行；其於五年期間屆滿前已開始執行者，仍得繼續執行。但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行終結者，不得再執行。

前項規定，法律有特別規定者，不適用之。

第一項所稱已開始執行如已移送執行機關者，係指下列情形之一：

一、通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告其財產狀況或為其他必要之陳述。

二、已開始調查程序。

第三項規定，於本法中華民國96年3月5日修正之條文施行前移送執行尚未終結之事件，亦適用之。

----------------------------------------------------------------------------------

2007-03-05╱中央社╱國內國會╱中央社記者曹宇帆台北五日電
      立院三讀   行政機關不得無限期追討欠稅

            　　（中央社記者曹宇帆台北五日電）立法院會今天三讀修正通過稅捐稽徵法第二十三條條文，明訂行政機關不得無限期追討納稅人欠稅。另規定法案修正前已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，自法案修正通過日   (即二００七年三月五日)起五年內無法終結者，不再執行。

　　   現行稅捐稽徵法第二十三條第一項雖明訂，稅捐之徵收期間為五年，期滿未徵得者不得再徵收，但於徵收期屆滿前，已移送法院強制執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者，不在此限。

　　   親民黨籍立法委員沈智慧(台中市)於上會期提案說明時指出，現行行政執行法第七條第一項即規定，行政執行有法定期限，不得無限期追討，可見現行稅捐稽徵法第二十三條條文，有關不在此限的規範，明顯與行政執行法抵觸，有必要增列執行期限規定，保障人民權益。

　　   全案經立法院財政委員會初審，並經今年元月三日(週三)朝野協商達成初步共識，立法院會上午三讀通過。

　　   修正後條文增列第四項規定，往後稅捐之徵收，於徵收之日起算五年內未徵得者，改交行政執行逾十年又未徵得，不再執行。至於新法修正日前尚未終結的各項待執行案件，可自修正日起算再執行五年，逾期未徵得者不再執行。

　　   此外，為明確釐清何謂行政執行，立法院會上午另三讀修正通過行政執行法第七條條文，增列「開始行政執行」定義與要件，分別為通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告財產狀況或為其他必要之陳述；以及已展開調查程序者。

　　   不過由中國國民黨立法院黨團與國民黨籍立法委員林滄敏(彰化縣)所提稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案，主張提高限制出境的欠稅下限，立法院會決議不修正維持現行條文；親民黨籍立委劉文雄(不分區)等主張擬具「限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境實施條例草案」，以放寬欠稅人不得出境限制，立法院會則決議不予處理。

--------------------------------------------------------------------------------

   2007-03-06╱台灣新生報╱第2版╱要聞╱台北訊
      行政機關不得無限期追討欠稅

   【台北訊】立法院會昨天三讀修正通過稅捐稽徵法第二十三條條文，明訂行政機關不得無限期追討納稅人欠稅。

另規定法案修正前已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，自法案修正通過日（即二○○七年三月五日）起五年內無法終結者，不再執行。

現行稅捐稽徵法第二十三條第一項雖明訂，稅捐之徵收期間為五年，期滿未徵得者不得再徵收，但於徵收期屆滿前，已移送法院強制執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者，不在此限。

親民黨籍立法委員沈智慧於上會期提案說明時指出，現行行政執行法第七條第一項即規定，行政執行有法定期限，不得無限期追討，可見現行稅捐稽徵法第二十三條條文，有關不在此限的規範，明顯與行政執行法牴觸，有必要增列執行期限規定，保障人民權益。

全案經立法院財政委員會初審，並經今年元月三日（週三）朝野協商達成初步共識，立法院會上午三讀通過。

修正後條文增列第四項規定，往後稅捐之徵收，於徵收之日起算五年內未徵得者，改交行政執行逾十年又未徵得，不再執行。

至於新法修正日前尚未終結的各項待執行案件，可自修正日起算再執行五年，逾期未徵得者不再執行。

此外，為明確釐清何謂行政執行，立法院會上午另三讀修正通過行政執行法第七條條文，增列「開始行政執行」定義與要件，分別為通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告財產狀況或為其他必要之陳述；以及已展開調查程序者。

不過由中國國民黨立法院黨團與國民黨籍立法委員林滄敏所提稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案，主張提高限制出境的欠稅下限，立法院會決議不修正維持現行條文；親民黨籍立委劉文雄等主張擬具「限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境實施條例草案」，以放寬欠稅人不得出境限制，立法院會則決議不予處理。

--------------------------------------------------------------------------------

   2007-03-06╱中華日報╱第4版╱綜合╱高佳菁
      立院三讀行政機關不得無限期追討欠稅

   記者高佳菁╱台北報導

立法院昨三讀通過稅捐稽徵法第二十三條修正條文，明訂行政機關不得無限期追討納稅人欠稅。另規定法案修正前已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，自昨起五年內無法終結者，不再執行。

　　   現行稅捐稽徵法第二十三條第一項雖明訂，稅捐之徵收期間為五年，期滿未徵得者不得再徵收，但於徵收期屆滿前，已移送法院強制執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者，不在此限。

　　   修正後條文增列第四項規定，往後稅捐之徵收，於徵收之日起算五年內未徵得者，改交行政執行逾十年又未徵得，不再執行。至於新法修正日前尚未終結的各項待執行案件，可自修正日起算再執行五年，逾期未徵得者不再執行。

　　   此外，為明確釐清何謂行政執行，立法院會另三讀修正通過行政執行法第七條條文，增列「開始行政執行」定義與要件，分別為通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告財產狀況或為其他必要之陳述；以及已展開調查程序者。

--------------------------------------------------------------------------------

   2007-03-06╱台灣時報╱第6版╱兩岸╱陳財官
      民眾欠稅　不得無限期追討

   　　︹記者陳財官台北報導︺立法院昨天三讀通過﹁稅捐稽徵法第二十三條﹂條文修正案，明訂行政機關不得無限期追討納稅人欠稅；另規定法案修正前已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，自法案修正通過日起五年內無法終結者，不再執行。

　　親民黨立委沈智慧於上會期提案說明指出，現行行政執行法第七條第一項規定，行政執行有法定期限，不得無限期追討，可見現行稅捐稽徵法第二十三條條文，有關不在此限的規範，明顯與行政執行法抵觸，有必要增列執行期限規定，保障人民權益。全案經立法院財政委員會初審，並經今年元月三日朝野協商達成初步共識，立法院會昨天上午三讀通過。

　　現行稅捐稽徵法第二十三條第一項雖明訂，稅捐之徵收期間為五年，期滿未徵得者不得再徵收，但於徵收期屆滿前，已移送法院強制執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者，不在此限。

　　修正後條文增列第四項規定，往後稅捐之徵收，於徵收之日起算五年內未徵得者，改交行政執行逾十年又未徵得，不再執行；至於新法修正日前尚未終結的各項待執行案件，可自修正日起算再執行五年，逾期未徵得者不再執行。

　　為明確釐清何謂行政執行，立法院會另三讀修正通過行政執行法第七條條文，增列﹁開始行政執行﹂定義與要件，分別為通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告財產狀況或為其他必要之陳述；以及已展開調查程序者。

　　不過由國民黨立院黨團與國民黨立委林滄敏所提稅捐稽徵法第二十四條條文修正草案，主張提高限制出境的欠稅下限，立法院會也決議不修正維持現行條文；親民黨立委劉文雄等主張擬具﹁限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境實施條例草案﹂，以放寬欠稅人不得出境限制，立法院會則決議不予處理。

--------------------------------------------------------------------------------

2007-03-06╱民眾日報╱第A05版╱財經綜合
      立院三讀欠稅不得無限期追討

   【本報綜合報導】立法院會5日三讀修正通過稅捐稽徵法第23條條文，明訂行政機關不得無限期追討納稅人欠稅。另規定法案修正前已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，自法案修正通過日（即2007年3月5日）起5年內無法終結者，不再執行。

現行稅捐稽徵法第23條第一項雖明訂，稅捐之徵收期間為五年，期滿未徵得者不得再徵收，但於徵收期屆滿前，已移送法院強制執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者，不在此限。

親民黨籍立法委員沈智慧於上會期提案說明時指出，現行行政執行法第7條第1項即規定，行政執行有法定期限，不得無限期追討，可見現行稅捐稽徵法第23條條文，有關不在此限的規範，明顯與行政執行法牴觸，有必要增列執行期限規定，保障人民權益。

全案經立法院財政委員會初審，並經今年元月3日（週3）朝野協商達成初步共識，立法院會上午三讀通過。

修正後條文增列第四項規定，往後稅捐之徵收，於徵收之日起算五年內未徵得者，改交行政執行逾10年又未徵得，不再執行。至於新法修正日前尚未終結的各項待執行案件，可自修正日起算再執行5年，逾期未徵得者不再執行。

此外，為明確釐清何謂行政執行，立法院會上午另三讀修正通過行政執行法第7條條文，增列「開始行政執行」定義與要件，分別為通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告財產狀況或為其他必要之陳述；以及已展開調查程序者。

--------------------------------------------------------------------------------
         2007-03-06╱工商時報╱第A12版╱稅務法務╱薛孟杰、王信人
      立院三讀無限期追稅   將走入歷史   現行移送執行欠稅案，行政機關即起追討五年，逾期不得再執行

   　　立法院會三讀修正通過稅捐稽徵法第廿三條條文，行政機關無限期追討納稅人欠稅的作法，將逐步走入歷史。至於該法修正前，已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，則以立法通過之日起五年為執行期限，逾期仍無法執行者，不得再執行。

　　同時，原立委要求修改稅捐稽徵法第廿四條，提高限制出境的欠稅下限、放寬欠稅人不得出境的限制。但是財政部堅持限制出境是很有效的「稅捐保全」措施，如果提高限制出境欠稅金額標準，將會影響稅收，再加上力霸案的影響、導致立委擔心影響立院形象，朝野協商後緊急煞車、決議不處理。

　　亦即，個人欠稅五十萬元，企業欠稅一百萬元以上依舊要被限制出境，財部翻案成功。

　　提案的親民黨立委沈智慧指出：行政執行法第七條規定，行政執行有法定期限，不可無限期追討欠稅，用意在督促行政機關迅速執行任務，避免義務人的義務限於「永懸不決」狀態。因此提案修法明確規範欠稅執行的期限。

　　雖然財政部部長何志欽曾向財委會說明，修法可能對依限期繳納稅款者有失公平，也對國庫影響甚大，但經朝野協商後，立委仍認為該項修法可減低行政執行機關的怠惰、避免義務人權益損失，因此同意三讀。

　　三讀修正後的稅捐稽徵法第廿三條條文增列第四項規定，稅捐之徵收，於徵收之日起算五年內未徵得，改交行政執行後超過十年又未徵得者，就不可以再執行。

　　至於新法修正日之前尚未終結的各項待執行案件，可自立法修正日（九六年三月五日）起算再執行五年，逾期仍未徵得欠稅者，則不得再執行。

--------------------------------------------------------------------------------
         2007-03-06╱中國時報╱第A6版╱綜合新聞╱何博文
      稅捐法修法   行政機關追稅   不得永無期限

   　　立法院院會昨天三讀通過「稅捐稽徵法第廿三修正案」，明訂行政機關不得無限期追討納稅人欠稅。另規定法案修正前已移送行政執行但尚未徵得的欠稅案件，自法案修正通過日，即九十六年三月五日起，五年內無法終結者，不再執行。

　　提案的親民黨立委沈智慧表示本法修正是配合行政執行法第七條第一項規定，督促執行機關迅速執行，避免納稅義務人限於永懸不決的狀態。

　　昨日三讀修正的稅捐法第廿三條，增訂第四項條文，明訂稅捐之徵收在五年徵收期間已移送法院強制執行，應自該五年期間（自繳納期間屆滿之翌日起算，非自移送法院、行政執行機關繫屬日起算）屆滿之日起再經過五年，仍未執行或執行未終結者，即不得再繼續執行，以避免執行機關行政怠惰，並兼顧民眾權益。

　　現行稅捐稽徵法第二十三條第一項雖明訂，稅捐之徵收期間為五年，期滿未徵得者不得再徵收，但於徵收期屆滿前，已移送法院強制執行，或已依強制執行法規定聲明參與分配，或已依破產法規定申報債權尚未結案者，不在此限。

　　沈智慧指出，現行行政執行法第七條第一項即規定，「行政執行有法定期限，不得無限期追討」，可見現行稅捐稽徵法第二十三條條文，明顯與行政執行法抵觸，有必要增列執行期限規定，保障人民權益。因此，稅捐法修正後條文增列第四項規定，稅捐之徵收，於徵收期間屆滿前已移送執行者自徵收期間屆滿之翌日起，五年內未經執行者，不再執行，其於五年期間屆滿前已開始執行，仍得繼續執行；但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行終結者，不得再執行。

　　另為明確釐清何謂「行政執行」，立法院會上午另三讀修正通過行政執行法第七條條文，增列「開始行政執行」定義與要件，分別為通知義務人到場或自動清繳應納金額、報告財產狀況或為其他必要之陳述；以及已展開調查程序者。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師