｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

物權950 及89成大相關問題

發表人

學生　

發表日期

3/8/2007 11:24:58 PM

發表內容

在老師的ppt中
解釋950的適用時
有舉了89成大法研第四小題作為例子

老師將其分為兩年以內   及兩年以後

而兩年以內的答案

甲對戊不可主張767   (是因為801+948)
可主張949
亦可主張   179

我的問題就在
Q   :   為何戊已經因為801+948成為所有權人
甲對戊卻還可以主張179   ?

(如果老師有需要全部的題目或更詳盡的解釋   會馬上補po)

謝謝老師

回覆	學生在3/8/2007 11:33:23 PM的回覆：補充一下因為我認為 801+948已經係戊的法律上原因故甲不應該可以適用 179

回覆	我想在3/10/2007 9:41:56 AM的回覆：這個問題我也曾經想過很久，後來結論是對於盜贓物的善意受讓，因為在被盜或遺失後兩年內，原所有權人可以主張民法949條請求返還，所以在這兩年內善意受讓人基於801、948之取得所有權不認為是具有法律上原因，故可以主張不當得利。這樣想不知道是否正確，請老師指正。

回覆	李俊德在3/10/2007 11:33:05 AM的回覆：原則：善意受讓為受有利益之法律上原因例外：與盜贓物回復請求競合之情形（949之情形）

回覆	小王在3/10/2007 4:00:51 PM的回覆：可是我記得老師在講解到有關標的物在2年內所有權歸屬的時候，有提到修正草案第民法949條第2項以及其立法理由，在原權利人請求回復其物時，該標的物之所有權始歸屬於原權利人，在此之前，則是歸屬於善意受讓人，在之後的解題也是這樣講的，是不是有所矛盾？

回覆

碰碰胡四ਫ਼ 在3/10/2007 4:19:11 PM的回覆：
挫見以為,767是請求權基礎,179,949也是請求權基礎
---------
在二年內

1.也許當事人並不知道有949的規定,
如果主張767,因為801+948,故767打叉
如果主張179,因為801+948,為受有利益之法律上原因.,故179打叉

2.一旦當事人在知道有949可以主張後,
因為949是善意取得的例外,949打勾.
此時若你再以179為主張,因為請求權相互影響說,179後也可打勾.

寫的有點簡略,希望樓上看得懂.

-------------

就我自己不成熟的見解來看,
179打勾打叉倒是還好.
反正最終目的是要把東西要回來,
即然已有949這種物上請求權可主張,
179就"加減"啦...

回覆	小王在3/11/2007 1:17:50 AM的回覆：碰碰胡四枱我知道你的意思但是我覺得怪怪的第一閣下所謂當事人知不知道９４９，我想如果改成當事人知不知道所買之物係盜贓物，不知閣下是否認為較恰當？第二閣下所說的1.是沒有問題但是2.的部分我認為，即便當事人知道係盜贓物，他也不能主動將標的物返還給原權利人或是出賣人，因為我記得老師有說過，這樣會讓出賣人陷於給付不能，何況，善意受讓人到底有什麼地方是屬於不當得利的地方？在原權利人主張９４９前，善意受讓人的占有不是法律基於801、948所保障的嗎？怎麼又可以對其主張179？

回覆	亂入在3/11/2007 10:10:31 AM的回覆：其實179還有182是不一樣的兩個層次的討論 179是個別財產觀察法,只有一個有喪失所有權,另一個得到這樣就是構成179了至於最終打平了,那是182主張所受利益不存在的問題不能一開始就否認179 所以順序是甲主張179(個別財產觀察法) 乙主張所受利益不存在182(總體財產觀察法) 不可以乙一開始就說,甲不可以主張179! 只是亂入

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師