｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執問題4

發表人

pig 　

發表日期

3/20/2007 7:56:23 AM

發表內容

老師您好：
P146倒數16行3.起訴期間
「債權人提起本訴，應於．．十日之不變期間內為之（14之1第2項）。逾期即生不得再行起訴及不得對該債務人執行之失權效果」
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
為何本條項會發生「失權效果」？

回覆	李俊德在3/20/2007 12:30:20 PM的回覆：這個失權僅指在這次執行程序中，因為未能及時提起訴訟之救濟而產生之效果。非你所想永久性的失權效。

回覆	pig 在3/21/2007 6:57:41 AM的回覆：所以，逾期祇是債權人不得依14條之1第2項規定提起許可執行之訴而已；債權人仍得據該執行名義｢再｣依第4條之2規定對同一債務人聲請強制執行，｢再｣遭執行法院駁回時，仍得｢再｣依第14條之1第2項規定提起許可執行之訴，是醬子嗎？

回覆

pig 在7/25/2007 7:41:42 AM的回覆：
請問老師：
關於89司第二次考題的第二小題（P50），學生有以下疑問：

於合夥之債權人持對合夥之執行名義，聲請對合夥人之各別財產為強制執行之情形，執行法院不是應該僅就債權人提供之資料，為形式之審查，倘合夥之財產不足以清償合夥債務，執行法院即應准許債權人對合夥人為強制執行嗎？

合夥人對之如有爭執（如爭執其非為合夥人），不是應該由合夥人另行起訴（確認其非為合夥人）解決嗎？（院字第918號解釋）

如執行法院以丙已爭執其非為合夥人之理由，駁回甲對丙強制執行之聲請，不是應該由甲對該駁回之裁定提起抗告嗎？
（理由是執行法院對丙是否非合夥人並無實質審查之權限，應該由丙另行起訴確認其非為合夥人之判決確定後，始能消滅該執行名義對丙之效力，原駁回之裁定顯然違誤！）
為什麼解答上寫的是由甲依第14-1第2項提起許可執行之訴呢？

且合夥有當事人能力並非訴訟擔當之結果，為什麼合夥人是第4-2第1項之人呢？

請老師吝解惑，謝謝！

回覆	李俊德在7/25/2007 3:59:30 PM的回覆：看一下講義中，許士宦的說明30-31頁

回覆	pig 在7/26/2007 10:16:39 PM的回覆：嘆氣！！我真是豬腦袋！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師