｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

邱大立委，您不能進牢

發表人

小法　

發表日期

3/23/2007 2:44:11 PM

發表內容

國民黨立委邱毅因為2004年總統大選,率眾衝撞高雄地方法院被判刑一年二個月,國民黨今天從上到下,群起聲援邱毅,把他捧成了英雄,而且在中選會表示,邱毅已經喪失參選年底立委的資格後,還有立委說要幫他爭取,國民黨不分區立委來解套乖乖,邱毅被判刑,國民黨不但不叫他面對司法,反而痛批政治干預司法,還用這樣的大陣仗,把他捧成英雄好吧,邱毅是塊寶,邱毅做得都對,只是就算國民黨不會處分他,年底立委選舉,邱毅也註定要缺席國民黨發起搶救立委大作戰～～
這就我們最愛的國民黨～～
希望大大支持邱大立委～～
不然就沒笑話可以看了～～
我們付這麻多錢養這個立委，
不就為了想看他搞笑嗎～～
自已是立法委員，是不能去相信司法的唷～～

回覆	貪珍怕死在3/23/2007 3:54:53 PM的回覆：真無聊.......來這裡浪費版面人家邱毅至少表示會去坐牢........ 你們家的吳淑珍........ 拜託她快點出庭面對司法吧.......

回覆	坐牢有什麼奇怪在3/23/2007 4:03:52 PM的回覆：陳水扁不也坐過牢？還不是也當過民進黨立委，當過民進黨主席，現在更是當弊案纏身的中華民國總統，一樓專挑邱毅來說嘴，真是有點大驚小怪。

回覆	A扁與A珍在3/23/2007 4:55:37 PM的回覆：邱毅就是笨啦..... 不會學學人家阿珍邱毅就是不會假裝在出庭的時候昏倒........ 只要假裝自己血壓低,身體不好,要坐輸椅......就可以不用出庭啦不要說三審.........一審都沒法審

回覆	4456 在3/23/2007 5:00:31 PM的回覆：如果有被告都不出庭法官就沒有辦法對付嗎那刑事訴訟太好杯葛了..

回覆	抗傳即拘在3/23/2007 5:13:26 PM的回覆：應該是因為身分過於特殊不敢推翻他的正當事由吧都回家了還可以說有病不適合出庭如果是一般人,應該早就拘起來了吧!

回覆	自從馬起訴後在3/23/2007 5:13:34 PM的回覆：很多人復活了說話嘴臉也囂張看大化新聞時鄭姓主持人和羅文家電話連線一直逼問他要不要道歉跟開版者有異曲同工之妙國民黨貪我們才貪一點所以我們沒錯阿珍被起訴但阿九也跟者起訴所以我們也沒錯都是統派媒體的迫害唉~

回覆	平心靜氣在3/23/2007 5:20:15 PM的回覆：平心靜氣,我也認為國民黨這次的行為很不智有點在學民進黨,作英雄形象,像當初周伯倫那樣也許是看到民進黨這樣的操作,有影響到部分的人民好像很有效果所以也想要"效尤" 只是國民黨應該看到,這樣造神運動給人民帶來的反感比效忠來的還要大,有點化虎不成反類犬

回覆	小法在3/23/2007 5:51:09 PM的回覆： A扁與A珍在2007/3/23 下午 04:55:37的回覆：邱毅就是笨啦..... 不會學學人家阿珍邱毅就是不會假裝在出庭的時候昏倒........ 只要假裝自己血壓低,身體不好,要坐輸椅......就可以不用出庭啦不要說三審.........一審都沒法審 ---------------------------------------------------------------------------------- 不不~~咱們的邱大立委，出庭連去都沒去，假也不曾請，還怪法官不讓他陳述，真是我們的好大邱立委~~

回覆	A扁與A珍在3/23/2007 6:04:19 PM的回覆：至少邱毅逃不過司法審判丫那像你們家的A珍...... 躲醫院就沒事了

回覆	坐牢有什麼了不起在3/23/2007 6:05:50 PM的回覆：邱毅在學陳水扁....悲情坐牢... 剩下就只剩把自己老婆撞殘廢........... 然後把錯賴在民進黨政府上就好了....

回覆	小法在3/23/2007 6:15:07 PM的回覆： A扁與A珍在2007/3/23 下午 06:04:19的回覆：至少邱毅逃不過司法審判丫那像你們家的A珍...... 躲醫院就沒事了 ---------------------------------------------------------------------------------- 邱大立委被限制出境了，當然逃不過囉~嗚嗚好大邱立委，您怎麻不說 "偶也有人權丫" 小弟願送您去美國監獄避險，您只說"我!!絕對不辭立委" 在監獄也要當立委，您當立委， "被關"一年二個月，有六、七百萬領您真偶的神丫~~

回覆	小法在3/23/2007 6:20:11 PM的回覆：坐牢有什麼了不起在2007/3/23 下午 06:05:50的回覆：邱毅在學陳水扁....悲情坐牢... 剩下就只剩把自己老婆撞殘廢........... 然後把錯賴在民進黨政府上就好了.... ---------------------------------------------------------------------------------- 有幾分證據，說幾分話，我想您是丫扁的粉絲吧~~ 可別教壞偶的好大邱立委~~ 小心被告教唆重傷罪唷~~ 邱大立委，請原諒他的無知吧~~

回覆	一點法律也不懂在3/23/2007 6:25:35 PM的回覆：您當立委， "被關"一年二個月，有六、七百萬領您真偶的神丫~~ －－－－－－－－－－－浪費網路資源也就算了。還在這裡亂講，既然要去坐牢了，又怎能領薪水？版大真是比地下電台造謠的技巧還不如。

回覆

怪哉在3/23/2007 6:34:12 PM的回覆：
奇怪了.......邱毅坐牢有奇怪....
罪證事實明確.....法官依法審判....
該怎樣辦就怎麼辦.

---------
剩下的,只是政治人物的無聊鬥嘴...

就算去坐牢又怎樣,
搞不好立法院長還會偷偷塞錢給他,
立院同僚又三不五時探視他的話,
他坐牢期間,會比周伯倫還辛苦嗎?
搞不好也是去輕鬆監獄教書掃地打雜之類的吧..

---------

藍的說是政治迫害，可法不公；
卻又在扁嫂起訴時大力支持司法。

綠的大概也知道他坐牢不會怎樣，
那些不下流入流立委大概也只能改在他的"假髮"上說嘴出氣，
但又為何有種叫邱毅坐牢，沒種喊扁嫂出庭。

兩方一樣爛

回覆	怪怪中選會在3/24/2007 12:59:46 PM的回覆：只要他繼續有做選民服務，領薪水也很合理.... 況且，他只要宣稱把薪水捐出，民進黨還能說嘴嗎？

回覆

long bird 在3/24/2007 8:30:49 PM的回覆：
怪怪中選會在2007/3/24 下午 12:59:46的回覆：

只要他繼續有做選民服務，領薪水也很合理....

況且，他只要宣稱把薪水捐出，民進黨還能說嘴嗎？
----------------------------------------------------------------------------------
你的書是讀到背去了唷!!
立法委員是只作選民服務嗎!!!
你書上的法條，是立法豬公們投票出來的!!
關起來還能去投票法案!!
你的頭是讀瘋了嗎!!
被關沒工作，還要領薪水，
這種工作，只有邱毅才作的出來!!

回覆

怪怪中選會 在3/24/2007 8:58:58 PM的回覆：
您才讀讀到頭腦壞去.....
來這裡像瘋狗一樣亂咬人

選民服務本來就是立委的生命...
------------------
您以為那些風流立委,三寶立委,
是因為立了什麼良法,所以才能連任成功嗎?
還不是因為勤跑基層,選區經營,
選民服務做得好,才有可能連任成功.

既然有選民服務,為何不能領薪水?
況且,邱毅也沒有不捐薪水?

-------------------

今天立法委員的立法品質,
少掉一個邱毅就會因此更好嗎?
多一個邱毅就會因此更差嗎?

小老百姓會關心立法院今天通過什麼法嗎?
還不如請立法委員主持公道,受理陳情,才合實際.

民進黨有時間罵邱毅,還不如去關心吳淑珍何時要出庭啦?

回覆	貪珍怕死在3/24/2007 9:09:18 PM的回覆：我覺得民進黨其實根本不關心邱毅該不該領薪水，（因為台灣人道德標準沒那麼高，講講也就算了）民進黨全黨上下最關心的，應是邱毅服刑該不該戴假髮，（只要拍到邱毅沒戴假髮的照片，　我相信民進黨一定會全力嘲弄的）哈哈....... 冏rz

回覆

long bird 在3/24/2007 9:30:01 PM的回覆：
今天立法委員的立法品質,
少掉一個邱毅就會因此更好嗎?
多一個邱毅就會因此更差嗎?

小老百姓會關心立法院今天通過什麼法嗎?
還不如請立法委員主持公道,受理陳情,才合實際.

----------------------------------------------------------------------------------
你把你背上的那本六法拿起來看!!
憲法說立法院要作什麻呢!!
立法院職權行使法說立委要作什麻呢!!

我看你就是那小老百姓中的愚民吧~~
如果你不是讀法律系的，抱歉，我向您對不起
如果你是讀法律系的，抱歉，你去作你的小老百姓吧
不關心立法院今天通過什麼法，讀什麻屁法律系!!

回覆	long bird 在3/24/2007 9:32:04 PM的回覆：我覺得民進黨其實根本不關心邱毅該不該領薪水，（因為台灣人道德標準沒那麼高，講講也就算了）民進黨全黨上下最關心的，應是邱毅服刑該不該戴假髮，（只要拍到邱毅沒戴假髮的照片，　我相信民進黨一定會全力嘲弄的）哈哈....... 冏rz ---------------------------------------------------------------------------------- 你一定是枚沒工作經驗的米蟲才說這種話，連你自已都認為台灣人道德標準沒那麼高，我想你也是其中之一吧!!

回覆	怪怪中選會在3/24/2007 10:59:23 PM的回覆：又在學瘋狗亂咬人... 講理講不過，就罵人是米蟲？ -------- "台灣人道德標準高不高"？我覺得不用我特別強調，事實勝於雄辯。況且，我記得李老師也有講過類似的觀點，難道李老師也是沒有工作經驗的米蟲？ -------- ps.不好意思,引用李老師的話,來反駁他人無厘頭發言, 如果李老師覺得引用不妥,煩請刪除.

回覆	long bird 在3/25/2007 9:22:50 AM的回覆： to 怪怪中選會請你用你那小老百姓中之愚民的腦袋，告訴我，你所謂的"理"，是哪字哪句， "台灣人道德標準高不高" 是道理嗎??? 那是否可以先告訴我，你的立委職權是"選民服務" 法源依據是什麻?? 請告訴我吧?? 求求你了!!! 我是真的找不到!! "請立法委員主持公道,受理陳情,才合實際" 這段話，被司法院聽了，不知是哭還是笑，原來你都是找立委提告訴的唷~ 真是利害!! 我想被你引用的老師知道你的法律觀點如此奧妙也會想哭吧!!

回覆	怪怪中選會在3/25/2007 5:56:01 PM的回覆：我只能說... 您是用純法律人的眼光來看台灣, 而不願用更寬廣的眼光來看台灣政治社會現實. -------- 如果找立委比找法官有用,為什麼不能找立委? 如果選民服務做不好,立委憑什麼能連任? (就算我認為顏清標有A錢,只要他能幫我大甲人解決我切身的問,不管他有沒有被押,為什麼我不能選他當立委) 為何李老師的類似觀點,在您眼光會是沒有經驗的米蟲, 您要不要先檢討自己呢?

回覆

long bird 在3/25/2007 6:42:51 PM的回覆：
to 怪怪中選會

(就算我認為顏清標有A錢,只要他能幫我大甲人解決我切身的問,不管他有沒有被押,為什麼我不能選他當立委)
---------------------------------------------------------------------------------
你真是不折不扣的米蟲!!
凡是曾工作過的人，
就知道賺錢的辛苦，
也不知繳稅的痛苦，
a錢!!
a有賺錢的人
所納稅的錢，
辛苦賺的錢被a
沒人會爽的!!

為何李老師的類似觀點,在您眼光會是沒有經驗的米蟲,
----------------------------------------------------------------------------------

看到這句話，
真無言，
1.我不曾批過李老師的"類似觀點"
是你硬扯出來的
2.我的眼光中目前只指"你"是沒有工作經驗的米蟲，
不要扯東扯西，扯李老師，
凡事靠自已!!

回覆	怪怪中選會在3/25/2007 7:01:20 PM的回覆：又在學瘋狗亂咬人...... 三句話不離米蟲.... "台灣人道德標準高不高"？我仍覺得事實勝於雄辯。有種您就去大甲罵大甲人都是米蟲，不要只會躲在網路上亂咬人。引用李老師的話，只是為了增強自己的觀點是事實，既然別人說的好，為什麼我不能旁徵博引？既然引用別人說的對話，為什麼就是沒經驗米蟲。您自己說理不足，又任意罵人，難怪不用扯東扯西，夠自己就行了。

回覆

long bird 在3/25/2007 11:24:44 PM的回覆：
有種您就去大甲罵大甲人都是米蟲，
不要只會躲在網路上亂咬人。

引用李老師的話，只是為了增強自己的觀點是事實，
既然別人說的好，為什麼我不能旁徵博引？
既然引用別人說的對話，為什麼就是沒經驗米蟲。
---------------------------------------------------------------------------------
抱歉，我說錯了，
你不是米蟲，
你是比米蟲更不如的愚民，
人話是聽不懂嗎??
我再說一次，
1.我不曾批過李老師的"觀點"
是你硬扯出來的，
既然引用李老師的話，
就不要引片面之詞，
你把上文及下文看清楚再吠
而且引用李老師的話，
不代表你的觀點就會變事實!!
相信李老師，也不願他的文章，
變成你胡扯的引據!!

2.我的眼光中目前只指"你"是比沒有工作經驗的米蟲更不如的愚民，
不要扯東、扯西、扯李老師，
連大甲這個好地方，
都被你扯出來，
你作事都要扯別人嗎??
凡事靠自已!!

3.說理!!
理的公平性是什麼，
"台灣人道德標準高不高"
你說的就是事實丫~~!!
你決定的嗎??

回覆	怪怪中選會在3/25/2007 11:52:03 PM的回覆：俗話說的好：不要跟白癡吵架，以免人們分不清楚，哪一個人是白癡！ ----------------- 為免誤會，請恕本人不再回應，謝謝。

回覆	求救者在3/26/2007 1:07:18 PM的回覆：請淨代化本討論區的空氣,上面所討論的議題意見都很保貴,但如能把時間花在準備考試方面,如各種考試上的爭點或考試方法上的討論可能比較好吧?!

回覆

綠委也不出庭丫 在3/26/2007 8:11:48 PM的回覆：
發起百萬人反貪腐活動被罵「畜牲」　施明德提告勝訴
【中時電子報方佳怡／台北報導】

反貪倒扁總指揮施明德於去年發起百元承諾金支持反貪腐倒扁活動，遭到民進黨立法委員林國慶、黃昭輝舉行記者會，攻擊他「根本不入流」，並以「畜牲」字眼侮辱施明德，施明德不滿自訴誹謗。台北地院今（二十六）日宣判，林國慶判處拘役五十天、黃昭輝拘役三十天，二人均得易科罰金。
去年八月十二日，施明德發起百萬人民反貪腐運動，要求所有支持該次運動者，以一人新幣一百元承諾金支持這項運動，表達百萬人民要求陳水扁總統下台的決心。

林國慶及黃昭輝對施明德這樣的作法不表贊同，於是在九月七日舉行記者會，林國慶在記者會中表示施明德根本不入流，還說施明德「那種英雄浪漫的形象，投懷送抱的那麼多，根本不用買春，還多到可以賣，應該是懷疑施明德有沒有在賣，而不是有沒有在買」。黃昭輝則以「畜牲」的字眼來評論施明德，因此林國慶、黃昭輝雙雙被施明德自訴誹謗。

判決書指出，林國慶、黃昭輝都是國會議員，應知他們的言行對社會大眾影響深遠，不過卻因與施明德政治立場不同，就分別以言詞散布指摘足以毀損施明德名譽之事、侮辱施明德，對施明德的名譽損害甚大。

至於林國慶、黃昭輝在台北市青島東路民進黨立院黨團召開記者會時，記者採訪內容發表的言論，與立法委員行使職權無關，是司法機關審判的範圍，所以黃昭輝辯稱受憲法言論免責權的保障，不足採信。

而且二人犯罪後對法院的合法傳喚，沒有正當理由拒不到庭，所以合議庭審酌兩名被告的品行、智識程度等一切情狀，判決二人拘役。

-----------

原來立法委員都不屑出庭丫........不管邱毅也好,綠委也好......

回覆	long bird 在3/27/2007 11:12:46 PM的回覆：俗話說的好：不要跟白癡吵架，以免人們分不清楚，哪一個人是白癡！ ---------------------------------------------------------------------------------- 幸好你是找聰明人吵，不然就會被別人誤認成白痴!!

回覆	中華郵政在3/27/2007 11:55:34 PM的回覆：聰明人不會隨便與人吵聰明人不會隨便亂罵人聰明人不會自以為聰明快去睡覺吧...

回覆	long bird 在3/29/2007 1:42:02 AM的回覆：我只有愚民對我吵我只會罵愚民我只會對自以為聰明的愚民曉以大義這樣算你口中的聰明人嗎??

回覆	去落榜吧在3/29/2007 9:04:45 AM的回覆：我只看到你他媽的這隻蟑螂一直挑釁人類的拖鞋你他媽的到底有沒在唸書呀你他媽的今年除了落榜 ......還是落榜!!

回覆	愛呆灣在3/29/2007 1:03:44 PM的回覆：我覺得他們應該是不用準備考試吧.......... 只是邱毅已經不紅了，現在最紅的是TVBS記者出包，自由，民視，三立，獨派，政府，綠委見列心喜卯起來為民挑公道，邱毅可以喘可氣了。

回覆	呆灣厚在3/29/2007 2:43:38 PM的回覆：捅出政治醜聞的鄭文燦更是喘了好大的一口氣

回覆	郵油莸在3/29/2007 2:56:20 PM的回覆：你們繼續"討論"你們的我有個問題不懂.... 請教一下大家.... 其實....我不知道....中華郵政為什麼不能叫中華郵政耶.... 中華郵政又不是中國郵政.... 現在不是還是叫"中華民國"....嗎.... 怪....

回覆	愛呆灣在3/29/2007 4:17:47 PM的回覆：因為選舉到了,總要拚點政績, 改名理所當然就被宣揚成為一件偉大的政績了. 名字裡有中,有正,有蔣,有經,有國...等字樣的, 都應該順應潮流改一改名字. 比如陳致中,要改成陳致台, 杜正勝,要改成杜台勝, 中秋節,要改成台秋節, 中元節,要改成台元節, 中選會,要改成台選會, 中發白,要改成台發白, 中止犯,要改成台止犯, 中庸之道,要改成台庸之道, 中飽私囊,要改成台飽私囊, 中央政府,要改成台央政府 . . . . .

回覆	呆玩厚在3/29/2007 4:25:24 PM的回覆：記者抬碗報導: 既然中華又不是中國為什麼不能叫中華郵政呢我們來聽聽路人們的意見：路人貶:因為...因為...因為豆漿濃啊(得意) 路人輸光光：是呀,因為豆漿濃啊(反光) 路人洩不停：對呀,因為豆漿濃吧(心虛) 路人方土土：真聖明,因為豆漿濃嘛(搖尾巴) 路人憐：X的,豆漿濃的都給我過來吧，我忍很久了(餓虎)

回覆	小美在3/29/2007 4:36:42 PM的回覆：清明節大猜謎：「我忍很久了」呂痛批邱義仁：小xx、小oo… 更新日期:2007/03/29 05:09 記者:　林淑玲／台北報導請問上述標題xx、oo為何？提示:是人體器官原文請至奇摩新聞查閱

回覆	無聊在4/9/2007 11:54:09 AM的回覆：那~~他是去坐牢了沒

回覆	愛呆灣在4/9/2007 8:40:26 PM的回覆：他什麼時候坐牢一點也不重要, 綠委現在最想看的是,他假髮拿下來後的樣子, 只沒意外的話,應該很快就有支持者把他做T恤來賣了.

回覆	滿肚疑問在4/14/2007 10:40:49 AM的回覆：邱老又爆料了~~~ 連台開的私人資料都能拿的到，讚唷爽歸爽~~ 不過，我不敢去台開辦卡了~~ 蠻可怕的

回覆

愛呆灣 在4/14/2007 1:56:55 PM的回覆：
是台"新"銀行吧...!!!

看來趙建銘應該考慮一下,也許可以改行去當"卡神"

-----
不能只聽邱毅爆料啦...
也要聽聽當事人的說法...

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3803330.shtml
以下是陳秀吟接受訪談內容：

問：邱毅說趙建銘幫你們全家辦台新銀行的附卡？

答：這件事完全是誤會。我們家確曾擁有台新無限卡的附卡，但其實是趙建銘為了幫助我們而惹來的是非。那是在三、四年前，當時念小學的小兒子得了血癌，正值叛逆期的他不乖乖吃藥，我告訴他，只要他順從服藥，就帶他到加拿大去玩。

但醫師提醒我們，癌童搭機出國，要做好隔離保護，最好是搭頭等艙減少感染，但以我們家庭經濟狀況，坐頭等艙非常貴，為此我還非常苦惱。正巧某日在醫院碰到趙建銘，他看我因照顧孩子瘦得不成人形，在閒聊中，我提到要帶孩子出國玩，卻有經濟難題，這時他才提到自己擁有無限卡，搭機可免費升等，並好意幫我家申請附卡，沒想到真的辦成。

問：你們用附卡刷卡去加拿大旅遊，錢是自己付？還是趙建銘出錢？

答：當然是我們自己出錢。我和兒子及女兒三人是跟著旅遊團出去，丈夫那次並沒有出國，我還記得團費大約是九萬一千元，當時女兒還為了想和同事孩子坐在一起，並沒有坐在頭等艙。當時持卡消費後，呆呆地不曉得怎麼付卡費，還打電話問銀行，原來附卡的消費要從正卡去扣，後來我還匯錢給趙建銘。

問：你們後來還有其他刷卡消費嗎？

答：就刷那麼一次卡，因為我擔心無限卡附卡萬一弄丟了，持正卡人要負擔別人盜刷的費用，因此後來把信用卡全都剪了。

問：陳幸妤說你們兩家本來就熟，請問妳是如何和趙建銘建立私交的？

答：我在台大醫院當護士，後來因為要照顧生病的兒子，其間曾申請留職停薪三年，但之前在開刀房因與趙建銘常見面，才漸漸會聊一些家庭狀況。而且，陳幸妤生孩子時，我還去病房探視，後來她有什麼育兒問題，會跟我請教，但都是用電話聯絡而已。

問：對於邱毅的爆料，妳有什麼看法？

答：早知道就不要請趙代為申請附卡，當初小兒子若有什麼願望，其實可以請求喜願協會協助圓夢，就是因為一趟旅遊太花錢了，不好意思申請，如今才讓趙建銘引起外界諸多揣測，真的很對不起他，也對小孩的二度傷害，感到無比痛苦。

回覆	台灣正名為夷州在4/14/2007 4:00:21 PM的回覆：趙駙馬那麼有錢捐一點出來幫癌童買頭等座位不就好了還要A銀行的附卡優惠來借花獻佛有夠小氣癌童家庭真比不上一碗麵家庭人家一碗麵是自立自強不受捐助寧可共吃一碗麵癌童家庭是不知確否真癌卻愛玩愛拿能A就A

回覆	愛呆灣在4/14/2007 5:47:21 PM的回覆：樓上說法有點自打嘴巴一個"真的"愛A錢的人,怎麼會捨得自挖腰包呢? 當然是慷他人之慨比較方便... ------ 如果真是拿自己錢,去捐助"貧童"(醫院護士算低收入嗎?), 做了這麼有意義的事情後,怎不見綠委拿來宣傳呢?

回覆	lom 在4/15/2007 8:40:28 PM的回覆：推

回覆	呆灣厚在4/15/2007 10:34:22 PM的回覆：趙駙馬實在太過份了... 身為獨派掌門人的女婿... 竟然去吃小"統一"牛排.... 實在太丟獨派的面子了.

回覆	看在4/25/2007 7:22:09 PM的回覆：減刑，減個屁!!

回覆	long bird 在4/26/2007 11:49:29 PM的回覆：邱老總算進獄了，世間總算安寧了~~

回覆	陳水扁也做過牢丫.. 在4/26/2007 11:59:32 PM的回覆：扁政權裡的貪污犯也可以高興睡覺了三立,民視...... 恐怕才最樂......

回覆	白葡萄在4/28/2007 3:10:31 PM的回覆：到獄中養養精神出獄又是一條活龍進牢是偉大的政治人物必修學分

回覆	真是奇怪了在6/1/2007 8:35:48 AM的回覆：阿珍還沒被起訴,馬英九就叫阿扁下台結果阿馬被起訴卻說他要參選總統,就算三審有罪也要參選到底... 上樑不正下樑歪,很簡單的邏輯啊! 另外還有人扯到阿珍躲起來什麼的....讓我懷疑我是不是走錯版了,阿珍還在審理中,將來有罪沒罪都還不知道,而邱毅是定讞了耶,怎能相提並論,真懷疑這板上的飯藍份子的程度!

回覆	就算三審有罪也要參選在6/1/2007 9:02:27 AM的回覆：就算三審有罪也要參選到底--有這句嗎他愛選你管他你不要投給他+叫一堆人不要投給他就好了啊 ^.^ 開庭一直不出現本來就不是很好說別人程度不好我也不知道這麼說是為什麼通通抓去關最好又是袒藍又是護綠吃虧是自己都不知道真是白

回覆	我很忙在6/1/2007 12:07:42 PM的回覆：人家鄧香妹...癌末了...都還能坐救護車出庭... 出庭之後,不久就能上街逛街... 可見出庭有助健康 --- 珍夫人如果能出庭應審, 相信不久之後,就又能拿禮券去"瘦狗"血拚了啦

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師