｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師民訴的問題

發表人

全力衡　

發表日期

3/25/2007 5:05:59 PM

發表內容

老師您好：

請教老師：

討論別訴必提及新同一事件，而寫到新同一事件勢必也談到同一事件。

我的問題是，在討論是否為同一事件時(當事人相同、訴訟標的相同，訴之聲明相同相反或可以代用)，檢驗到訴訟標的的時候，要不要再跑一次新舊訴訟標的理論？抑或只要直接用舊訴訟標的理論下去解就可以了？

謝謝老師！

回覆	全力衝在3/25/2007 5:29:32 PM的回覆：老師：我想合併上述的問題，再說得清楚一點。我想，我的上述問題是不是根本不成立... 因為，會碰到別訴及新同一事件說的案件，通常都涉及確認之訴，而不管「前訴是給付之訴，後訴是確認之訴」，或「前訴是確認之訴，後訴是給付之訴」，都應該直接用「權利的作用」來判斷訴訟標的，意即，只要是「物權和物上請求權就不是同一訴訟標的」；「債權和債權請求權就是同一訴訟標的」，所以，其實根本不用去管新舊訴訟標的理論。是這樣的嗎？

回覆	參考看看在3/25/2007 7:18:07 PM的回覆：「物權和物上請求權就不是同一訴訟標的」 ...................................................................................................... 我覺得可以這麼看所有人一定能行使物上請求權嗎?<有可能租給別人,有權占有> 只有所有人能行使物上請求權嗎?<民法858有準用767> 所以請求確認是否為所有人當然不影響另訴請求767 「物權和物上請求權就不是同一訴訟標的」這個結論有點武斷

回覆	李俊德在3/25/2007 8:07:56 PM的回覆：會討論到別訴禁止主義的概念，是誰？駱永家老師，那他採什麼觀點呢？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師