發表日期

回覆	李俊德 在3/25/2007 8:04:43 PM的回覆： 有什麼好質疑的？ 如果你認為拿到時就欠缺發票日不足以保護，那就不承認空白授權票據嗎？ 你自己看看實務及學者所舉的實例

回覆

李俊德 在3/25/2007 11:51:13 PM的回覆： 執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。 -------------------------------------------------------------------------------- 會用善意執票人，主要是承認空白授權票據，且§11Ⅱ明文規範。 如果你要認定何為惡意？ 我想主要應以不應享有票據權利來作觀察重點： 例如，未經許可而以貸放款項為營業之內容者，放眼國內社會到處可見，通常概稱之為地下錢莊。借款人向地下錢莊借款時，有須簽發一張或數張支票，將金額及發票日二絕對應記載事項留白，交付給地下錢莊，充當如期償還借款之保證票者。借款人到期如不能償還借款，地下錢莊即在保證票上填寫金額及發票日，並予提示。填寫之金額或為應償還數額之數倍或十數倍不   等。票據經提示雖然必遭退票，但可用以威脅借款人， 尤其在票據法之刑法規定廢止前威脅更為具體。在票據法之刑法規定廢止後，地下錢莊，除提示、退票、威脅為外，尚借助一些不法之手段以逼迫借款人償還借款。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師