發表日期

回覆	李俊德 在3/29/2007 11:12:26 PM的回覆： 1.         依民法一般債權讓與移轉民法上金錢債權：               發票人依民法第二九九條得以對直接後手之抗辯事由對抗任何執票人(原因債權之受讓人)          ex:         ppt例中乙將對甲之原因債權讓與丙，丙再將其讓與丁，甲仍得以甲乙間之抗辯事由對抗丁(若丁再讓與戊亦同)。 2.         無善意受讓之可能。 ------------------------------------------------------------------------------ 對

回覆	李俊德 在3/29/2007 11:21:42 PM的回覆： 3.繼受取得：      若票據上有保證人，於保證人履行保證債務後，繼受執票人之權利，向發票人追索，則發票人不得以對執票人之抗辯事由對抗保證人。 -------------------------------------------------------------------------------- 注意一下61條 保證人可以主張被保證人（發票人）之抗辯 你不主張被保證人（發票人）之抗辯，卻要求發票人承擔此種不利益，你說合理嗎？

回覆	李俊德 在3/30/2007 1:43:49 PM的回覆： 那如果保證人未對執票人主張發票人抗辯而付款，其後再向發票人追索時，發票人該如何主張呢？由保證人承擔嗎？ --------------------------------------------------------------------------------- 那發票人就可以對保證人主張此抗辯事由 保證人須自行承擔不主張抗辯而付款之不利益

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師