｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題

發表人

不懂的人　

發表日期

4/10/2007 3:24:42 PM

發表內容

請問老師:甲因誤信畫商乙謂其所有之畫為假畫而以新台幣10萬元廉讓乙,嗣候乙又以該畫為真品以50萬轉賣給丙?
甲依詐欺規定撤銷買賣後對乙主張不當得利及侵權行為,主張不當得利甲可請求50萬元加利息,而主張侵權行為甲只能請求40萬元加利息,學生這樣理解有無錯誤??感謝老師!!

回覆	李俊德在4/10/2007 10:33:02 PM的回覆：問題：畫是真畫還是假畫？

回覆	不懂的人在4/11/2007 9:32:52 AM的回覆：老師不好意思最後經鑑定是真畫!!謝謝老師

回覆	李俊德在4/11/2007 11:33:51 AM的回覆：甲依詐欺規定撤銷買賣後對乙主張不當得利及侵權行為,主張不當得利甲可請求50萬元加利息,而主張侵權行為甲只能請求40萬元加利息,學生這樣理解有無錯誤? --------------------------------------------------------------------------------- 你這樣解題是不對的，而且答案也不對不當得利之利益客體及返還範圍為何？侵權行為之構成要件又為何？那沒撤銷買賣呢？

回覆

不懂的人 在4/11/2007 1:46:39 PM的回覆：
不好意思老師我解的比較簡單,我只是就主張不當得利及侵權行為應返還金額有疑義?
因此若甲撤銷乙詐欺行為,則債權與物權行為均被撤銷,乙係無權處分,而丙善意受讓該畫所有權 ,因此甲無法對丙主張權利,所以甲去向乙主張:
1.不當得利:乙受價金50萬元利益,甲受畫所有權喪失之損害,損害及利益間係基於同一交易行為而生,具友直接因果關係,乙受利益因買賣被撤銷所以無法律上原因,因此根據民法179-181本文-182第二項規定乙應返還50萬元及利息
2.侵權行為部份:若該畫市價值50萬元,則因甲先前已獲的１０萬元價金,因此甲所受損害只有４０萬元,甲只能向乙主張４０萬元損害賠償
學生上述理解有無錯誤？？謝謝老師

回覆	李俊德在4/11/2007 2:03:43 PM的回覆：利益在182是採總體財產觀察法所以也是40萬

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師