｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法問題2

發表人

不懂的人　

發表日期

4/10/2007 3:30:31 PM

發表內容

請問老師:甲利用乙委託其辦理土地豋記交付印章與印鑑證明,擅以乙為保證人,向丙約定借款?
甲未經乙同意,擅以乙為保證人,乙欲向甲主張侵權行為,乙所遭受損害是??

回覆	李俊德在4/10/2007 10:38:37 PM的回覆：那你要先試著自己回答一下

回覆	不懂的人在4/11/2007 9:39:21 AM的回覆：學生想說是乙受純粹經濟上損失,所以應該用184第一項後段解決,學生這樣理解有無錯誤??謝謝老師

回覆	南宮恨在4/11/2007 10:20:12 AM的回覆：可是... 我還是認為沒有損失(含抽象及具體) 僅能請求解除保證或訴請確認保證責任不存在

回覆	李俊德在4/11/2007 11:43:46 AM的回覆：乙受純粹經濟上損失,所以應該用184第一項後段解決,學生這樣理解有無錯誤? -------------------------------------------------------------------------- 很好

回覆	不懂的人在4/11/2007 1:54:38 PM的回覆：那在請問老師ㄧ下,因為上次有同學跟我說本題應是侵害財產權,所以是侵害債權,應適用１８４條第一項後段??且他認為純粹經濟上損失包含債權?是這樣嗎??學生覺得怪怪,又說不上來哪裡怪？？煩請老師指導！

回覆	李俊德在4/11/2007 2:00:00 PM的回覆：侵害標的是債權賠償範圍是純粹經濟上損失

回覆	小葦在4/11/2007 10:37:15 PM的回覆：請問純粹經濟上損失要如何判斷? 有明確界線嗎

回覆	不懂的人在4/12/2007 9:48:37 AM的回覆：那純粹經濟上損失與民法216之損害賠償範圍所指所失利益不就相同意義??

回覆	李俊德在4/12/2007 11:13:55 AM的回覆：請問純粹經濟上損失要如何判斷? 有明確界線嗎 ------------------------------------------------------------------------------- 以加害的標的來做區分

回覆	李俊德在4/12/2007 11:14:40 AM的回覆：那純粹經濟上損失與民法216之損害賠償範圍所指所失利益不就相同意義?? --------------------------------------------------------------------------------- 不一樣

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師