發表日期

回覆

李俊德 在4/10/2007 10:43:58 PM的回覆： 甲持有乙所簽發之本票一張,今甲向法院為本票裁定,乙所能救濟的只有向法院為該張本票是偽造、變造的,才會進入法院審理 問題一：該張本票若係由乙蓋之手印（非以印章蓋之）,就算乙於審理中主張該本票係偽造、變造,雖甲須對該本票為真正舉證,若甲於審理中提出在日期上、金額上皆有乙所按的手印為抗辯，「在實務上法官真的會比對該手紋嗎？」亦或要甲（除了手紋部分）對該本票為乙所簽發的為舉證？ ------------------------------------------------------------------------------- 指印吧？ 真的會比對該指印，這很奇怪嗎？送鑑定是很常見的

回覆

李俊德 在4/10/2007 10:47:13 PM的回覆： 問題二：若該張本票是乙先於日期上、金額上按上手印,金額、日期是由甲所填上去的,而乙於審理中主張該手印部分是自己的沒錯,但金額、日期等部份皆非自己所填,而甲抗辯確實事乙所填,如此「在實務上法官會不會要乙當場書寫票據上之日期、金額比對之？」 問題三：若該張本票確實為乙所簽發，但乙係在被甲所脅迫下簽發的、亦或為償還賭債所簽發的,乙於審理中提出如此抗辯是否應該沒什作用,因為乙必須舉證自己所簽發時確實「遭脅迫」（沒錄影、錄音、沒第三人）,這如何舉證？此舉應無實益吧！而若賭債「實務上法官會轉而要甲提出該張本票非賭債所簽發的嗎？」還是乙只能另外依確認債權不存在之訴訟提起訴訴訟？ （以上學生最主要想知道實務上如何為之！） --------------------------------------------------------------------------------- 我強烈感覺你的問題隱藏不良的動機，我不想回答你

回覆	李俊德 在4/11/2007 11:39:31 AM的回覆： 同學，我不是三歲小孩。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師