｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

書記官歷屆試題有疑問

發表人

學員　

發表日期

4/12/2007 10:48:51 AM

發表內容

92年書記官：甲有舊機車一部，尚有牌照，但已久未使用，乙現年十八歲，剛取得駕照。甲對乙表示，「乙試騎如果滿意願將該車送乙」，乙則謂「在試騎後會表示是否接受」乙試騎該車出外，因為煞車失靈發生車禍致生損害。經查：甲明知該車煞車失靈，卻忘記告知乙。問：甲是否應就乙之損害負責？
我的問題是我認為本題是甲乙之間尚未成立贈與契約，即締約前，乙試騎之際因甲之疏失導致乙受損害，但締約上過失既非侵權行為，亦非債務不履行，係基於誠信原則所為的法規範，所以甲要對乙負賠償責任，我把本題定位在「締約前」。但在解答看到老師寫的答案是成立侵權行為，但是我仔細看題目 N遍，還是覺得契約尚未成立前，請老師指正。

回覆	畢業生在4/12/2007 11:02:16 AM的回覆：要把契約責任和侵權責任分開討論我想李老師的答案若指侵權責任應是條件給--甲明知該車煞車失靈，卻忘記告知乙符合民法第184條第1項前段你有一觀念是對的契約尚未成立沒有不完全給付的問題至於民法第245條之1所要維護的法益並非本題所討論的問題因為本題所要考的是指甲是否應對乙的受傷要負責非指民法第245條之1所規範非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人,負賠償責任

回覆	李俊德在4/12/2007 11:12:24 AM的回覆：但締約上過失既非侵權行為，亦非債務不履行，係基於誠信原則所為的法規範 ---------------------------------------------------------------------------------- 這又是從那裡看來的？誰又告訴你，締約前之加害行為不能主張侵權行為？侵權行為只問要件具備與否，根本不問它與契約是否併存，只能說與契約併存時，某些契約要件會影響侵權行為之構成。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師