發表日期

回覆	李俊德 在4/13/2007 5:57:23 PM的回覆： 戊之B地於100萬限度內可以免責，所以870-1IV與870-2同樣都是在所失優先受償之利益限度內免責，而與分擔額無關嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 對，因為增加戊之B地100萬之負擔

回覆	李俊德 在4/13/2007 5:59:18 PM的回覆： 2.         以土地設定抵押，設定時無建物，實行時有有權第三人建築之建物：866-->767         或         866-->877II         為擇一關係，債權人得選擇其一實行嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 866的立法說明看一下 立法者打算採   866-->877II

回覆	李俊德 在4/15/2007 10:59:03 AM的回覆： 870-1III受利益之後次序抵押權人得實行調整前次序在先之抵押權，說明中說須二者之抵押權均具備實行要件，始得實行抵押權。 -------------------------------------------------------------------------------- 我是認為，實行要件若指二者均須擔保債權屆至，那條文規定顯然多此一舉。 若後次序亦具備擔保債權屆至之實行要件，主張自己抵押權實行即可，而讓前次序抵押權參與分配就可以了，又何必主張他人的抵押權人。 況且實行之方式，又主要透過強制執行，又能有多少權利？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師