｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

行政訴訟問題

發表人

小明　

發表日期

4/15/2007 8:44:49 PM

發表內容

關於預防性不作為之訴：就行政處分以外之單純高權行為及事實行為，較無疑義。在嚴其權利保護必要要件下應肯認。就行政處分之不作為，則有爭義，有肯否二說。學生是認為肯定說較為可採，但不知論理正不正確，所以請老師幫我看看！

1.就文義上：請求作成「行政處分以外非財產上給付」，可知不包括「行政處分之給付」。而「給付」應包含作為與不作為。故文義上應否定。

2.就目的上：行訴8排除行政處分之目的，應在於5已就特別給付之訴(給付行政處分)為規定。但事實上5僅能就行政處分之積極給付爭訟，該條並未該定消極給付。形成漏洞

3.又基於憲法16保障訴訟權、行訴2、及修法後有意擴張訴訟類型以保障人民之意旨，應承認之

4.僅因為免行政權運作受過度干預，應參考德國，須已無從期待由其他訴訟類型獲得保障時始得提起。

回覆	小明在4/15/2007 8:49:15 PM的回覆：謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師