｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問強執

發表人

碰碰胡四ਫ਼ 　

發表日期

4/19/2007 10:17:18 PM

發表內容

請問在2005版,議義151頁,
B.買受人取得違建所有權
---------

在PPT上,乙(買受人)對甲(執行債務人,違建之原始建築人)之債權應該民法348.

學生想請問,
怎麼乙會經由強執之拍賣程序取得違建所有權呢?

第一堂課不是說,民法348是非金錢債權的執行名義嗎?

還望李老師賜教

回覆	李俊德在4/19/2007 10:27:05 PM的回覆：在PPT上,乙(買受人)對甲(執行債務人,違建之原始建築人)之債權應該民法348. ------------------------------------------------------------------------------- 我投影片裡哪有這樣寫？你自己理解有問題吧？

回覆	李俊德在4/19/2007 10:30:16 PM的回覆：你應該講的是執行債務人為原始出資建築人Ａ.買受人未取得違建所有權（一般買賣）Ｂ.買受人取得違建所有權（強執之拍賣）違建係屬融通物，自得成為強制執行之客體，如買受人係基於強制執行之拍賣程序，即係基於權利移轉證書而取得違建所有權，自得在違建遭原始出資建築人之債權人查封時，提起本訴救濟之！ --------------------------------------------------------------------------------- 這部分沒錯吧

回覆

碰碰胡四ਫ਼ 在4/19/2007 10:35:47 PM的回覆：
同樣的頁數
圓圈B.已移轉事實上處分權
a.原始出資建築人係債務人,不得提起異議之訴.
b.買受人非所有權人,自不得提起異議之訴.
c.,基於債權效力平等則,買受人亦不得本於代位權提起異議之訴

-----------------
因為講義未在異議之訴前,加上債務人或第三人,
所以學生有以下疑問.
(雖然學生認為李老師原意應該都是指第三人才對)

Q1
a.原始出資建築人(甲)係債務人,不得提起異議之訴?
請問李老師原意是說,
因為甲是執行債務人,所以就算要提,也只能提起債務人異議之訴,而不得提起第三人異議之訴?
(因為學生記得,如果甲是限定繼承人時,好像也是可以提起第三人異議之訴說?)

Q2--如果李老師在a.原意是說,甲僅得提債務人異議之訴--

學生想請問,為何"基於債權效力平等原則",買受人就不得代位了呢?(民法242條,法條一開始不就是以"債務人怠於行使其權利"為要件嗎?)

以上

期待李老師指正學生疏漏之處

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在4/19/2007 10:40:29 PM的回覆：實在不好意思........ 我回翻PPT009第五頁,左中圖... 其中甲乙之間的橫線,寫的是"強制執行之拍賣".... 這最關鍵七個字,我漏看掉了. ----- 我忘記...強執上之拍賣,性質也是買賣了... 看到買受人,一心只想到民法345去了.. 非常抱歉,浪費李老師時間.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師