｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不當得利之問題

發表人

1 　

發表日期

4/21/2007 10:59:19 AM

發表內容

請問老師在三人關係之不當得利類型
第三人清償的案例中，
乙對丙有四十萬債務，甲為乙清償債務，若乙丙間債務關係是無效的，老師的PTT講義中認為是甲對丙主張不當得利。

但我有疑問的是，如果甲乙間有委任關係，甲是受乙之委任對丙清償債務，換言之甲是受乙之指示為乙對丙清償債務，乙應該是有意識有目的增益丙之財產之行為，乙與丙間應有給付關係之存在，丙因給付受有利益，給付目的不達，乙可以對丙主張不當得利嗎？？

但如果甲乙間無委任關係，才是甲項乙主張不當得利吧？

以上觀點是否正確？

回覆	李俊德在4/21/2007 2:33:01 PM的回覆：你這樣解釋，滋生法律關係複雜化

回覆	1 在4/21/2007 5:55:57 PM的回覆：那我這樣解釋有沒有不正確呢？

回覆	李俊德在4/21/2007 6:46:14 PM的回覆：甲是受乙之指示為乙對丙清償債務，乙應該是有意識有目的增益丙之財產之行為，乙與丙間應有給付關係之存在，丙因給付受有利益，給付目的不達，乙可以對丙主張不當得利嗎？？ -------------------------------------------------------------------------------- 甲不是乙的債務履行人甲受乙委任成為保證人或物上保證人，但不代表甲必然為乙清償債務。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師