｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

阿娥發問

發表人

阿娥　

發表日期

4/25/2007 2:37:53 PM

發表內容

李老師

倘若一審以a原因請求對方損害其無理由致無法順利成交一筆合約所支付之違約金30萬，一審宣判後才發現另有b原因可能才是造成損害之主要原因。
一問：因損害賠償包括所受損失及所失利益，我可否以民事訴訟法第446第1項〈請求之基礎事實同一〉追加所失合約利益100萬？
二問：b原因於一審並未提出，其應屬新的攻擊防禦方法，可否主張民事訴訟法第447條第一項第2或第3款為由而於二審提出？
請問老師，我的想法對不對？

回覆	溪蝦米???? 在4/25/2007 3:44:27 PM的回覆：所謂b原因究竟是訴訟標的還是攻防方法妳應該先說明白再判斷究竟是用446或447 當然事涉審級利益及集中審判原則之要求若一審未提出當事人有疏失我想二審應該也粉難接受在二審才提出影響訴訟進行

回覆	李俊德在4/25/2007 10:33:50 PM的回覆：這樣的描述，我沒有辦法作正確的判讀。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師