|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 關於§953,「僅以返還不能所受利益之限度內,負返還責任」
發表人 1  

發表日期

4/25/2007 9:11:12 PM
發表內容 請問老師,若是善意自主占有人,將占有物吃掉,依照953,「僅以返還不能所受利益之限度內,負賠償責任」,這時要考慮善意自主占有人總體財產的支出計畫嗎?
回覆 1 在4/25/2007 9:12:26 PM的回覆:
上面括號只是純引條文,出現亂碼不好意思
回覆
李俊德 在4/25/2007 10:40:04 PM的回覆:

很有挑戰性,說實在話,還從沒想過這樣的問題。

我個人認為應加以考慮,因為這種情形應該同時會構成無權消費他人之物。

例如,甲之蘋果為乙所誤拿,同時食用完畢。
回覆 跟不當得利的關係? 在4/25/2007 11:40:01 PM的回覆:
請問這個跟另一個物權時教到的問題『952是否為181本文
特別規定』有關係?@@                  
   
因為如果通說認為是採肯定說            可否適用在這邊?   
亦即952~958有自己的完整體系,不需去考慮不當得利那邊
利益的判斷標準?
哈   這兩個問題其實952是孳息的問題好像不不太一樣不知道
可不可以這樣解釋呢?
回覆
李俊德 在4/26/2007 12:44:21 AM的回覆:

我相信沒有文獻討論

你繼續研究吧

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師