｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

台灣女被強暴判澳洲國鐵賠665萬

發表人

李俊德　

發表日期

4/27/2007 1:13:20 AM

發表內容

一位台灣女子數年前在澳洲一處火車站滑倒傷踝，遭受強暴時無法逃跑，法院本月初裁定澳洲國營鐵路公司有失，應該賠償她心理傷害、醫藥費和喪失的薪資共24萬澳元   (約台幣665萬元)。澳洲國鐵表示將要上訴。

「雪梨晨鋒報」26日報導，這位台灣女子到雪梨念英文，2002年12月有一天在澳洲國鐵   (RailCorp)火車站搭車，在一落濕滑的階梯上失足，求醫上石膏，柱柺杖走路。

數周後，她在一名男子家裡遭其強暴和毆打。她對「雪梨晨鋒報」表示，她踝部受傷，無法逃開。事後她無心與人往來，心情低落，頭髮轉灰，還擔心未來沒法結婚生育。

本案纏訟數年，本月4日終獲裁決。主審法官戈德林表示，她如果腳踝沒上石膏，就不至於遭到強暴。戈德林並說，她受到的「心理傷害」也在澳洲國鐵的責任範圍之內。

【2007/04/26   聯合晚報】

這個可供各位思考

侵權行為法應採相當因果關係說

損害賠償法應採法規目的說而非相當因果關係說

回覆	李俊德在4/27/2007 2:30:04 AM的回覆：類似考題甲開車撞倒某乙，乙須住院治療，被迫將其業務旅行之機票延後五天，結果乙所乘之飛機不幸墜毀。乙之遺孀丙認為，若乙未因受傷延期就不會墜機死亡，因此請求甲支付扶養費，試析其法律關係。（91律）

回覆	judy 在4/27/2007 9:46:59 AM的回覆：侵權行為損害賠償請求權，必須有故意過失之侵權行為，且損害與侵權行為間有相當因果關係方能成立。我不瞭解這樣的說法：「侵權行為法應採相當因果關係說；損害賠償法應採法規目的說而非相當因果關係說」如果以相當因果關係判斷是否成立侵權行為(行為與侵權間的相當因果關係)，卻不問損害與侵權行為間的因果關係(採法規目的說)，那麼，是否只要行為與侵權有相當因果關係，之後任何衍生的損害皆得請求賠償？以上述國考題為例，是否只要證明甲開車(行為)與撞倒乙(侵權)有相當因果關係，之後的損害(墜機死亡等)便皆得請求賠償？

回覆	路過在4/27/2007 9:59:08 AM的回覆：同學下載區有老師的91律師民法解答

回覆	judy 在4/27/2007 10:23:23 AM的回覆：謝謝！

回覆

只能說是災難.... 在4/27/2007 12:54:22 PM的回覆：
雪梨晨鋒報」26日報導，這位台灣女子到雪梨念英文，2002年12月有一天在澳洲國鐵 (RailCorp)火車站搭車，在一落濕滑的階梯上失足，求醫上石膏，柱柺杖走路。

數周後，她在一名男子家裡遭其強暴和毆打。她對「雪梨晨鋒報」表示，她踝部受傷，無法逃開。事後她無心與人往來，心情低落，頭髮轉灰，還擔心未來沒法結婚生育。

本案纏訟數年，本月4日終獲裁決。主審法官戈德林表示，她如果腳踝沒上石膏，就不至於遭到強暴。戈德林並說，她受到的「心理傷害」也在澳洲國鐵的責任範圍之內。

...................................................................................................
冒昧請教老師
這個判決看起來法官應該還是採<相當因果關稀>ㄚ
而且還非常寬鬆
我並不是不同情被害人
不過照這法官的判法,國鐵若造成事故,可能還要幫被害人
請保全,也要防止被害人想不開自殺.......
我覺得<法規目的說>相較之下比較有道理
真正該為她心靈創傷負責的
應該是強姦她那群見人......應該煙調

回覆	李俊德在4/27/2007 1:00:38 PM的回覆：我也贊成你的看法澳洲國鐵可能要賠償的範疇超過法律科予它的注意義務

回覆	外國人在4/27/2007 2:47:55 PM的回覆：想請問老師澳洲是英美法國家嗎? 如果是英美法國家,也以相當因果關係說或法規範目的說為侵權行為及損害賠償的通說嗎??

回覆	有相當因果關係？在4/28/2007 12:20:24 AM的回覆：我有個疑問：相當因果關係分成「條件關係」與「相當性」。「相當性」就是所謂『有此行為，通常即可發生此結果』本例有嗎？腳受傷打石膏在家通常即會遭到強暴？我怎覺得連說有相當因果關係都很不合理ㄟ

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師