｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

急問各位訴請離婚訴狀內容

發表人

小瑋　

發表日期

4/29/2007 10:06:57 AM

發表內容

想請問各位,這樣的訴狀內容需要再做哪些修改,還有開庭前要準備什麼及開庭時該注意哪些,說話技巧,所有相關的

感謝各位寶貴的知識

為請求離婚事件，依法提起訴訟事：
  訴之聲明
一請求判准原告與被告離婚。
二兩造所生之子陳士軒權利義務之行使與負擔之人，由原告任之。倘鈞院認原告不適宜行使或負擔孩子之權利義務，則請准原告得自本件離婚判決確定之日起，依下列方式與孩子會面交往：
（一）原告得於非寒、暑假之每月第一、三個星期六上午九時，前往被告住所與孩子會面交往，並接孩子外出，由原告照顧至翠日，再於星期日晚上八時前送回。
（二）寒假（扣除農曆春節期間｜以當年度行政院人事行政局公佈之行事曆為準）、暑假期間：原告應有假期一半時間與孩子同住，原告得於假期開始當日上午九時前往被告住所與孩子會面交往，並接孩子至原告住所同住，再於同住期間最後一日晚上八時前將孩子送回。同住期間如遇學校有輔導課時，由原告負責接送。
（三）農曆春節期間由兩造輪流與孩子同住。本件離婚判決確定後第一年先由原告開始。
（四）原告得於母親節當日上午九時前往被告住所與孩子會面交往，並接孩子外出，再由原告於當日晚上八時前送回。
（五）每年陳士軒之農曆生日若非在前述（一）、（二）、（三）之探視時間內，則原告均得於該日下午六時前往被告住所與孩子會面交往，並接孩子外出，再由原告於當日晚上九時前送回。
三被告應給付原告新台幣伍拾萬元整之精神上損害賠償。
四訴訟費用由被告負擔。
  事   實   及   理   由
一請准離婚部分：
（一）緣原告與被告於民國              結婚，婚後育有一子              （          生，身分證字號   。），婚姻關係現仍存續中，此有戶籍謄本（證物一）可稽。
（二）為表示關心與呵護,被告常打電話問原告在哪做甚麼事,用種種以關心為名的理由限制自由，控制行動，事事要向他報告。被告不高興原告和娘家聯絡，質問原告與家人的談話內容、何時聯絡、講多久、說那些要做甚麼！但被告卻又不信任原告所說之事實，讓原告很焦慮害怕不知被告會問甚麼，且多次威嚇要調通聯紀錄和談話內容來恐嚇原告。當原告回娘家時，被告隨即打手機問原告有誰在家、在做甚麼，甚至要求原告若沒事就早點離開，回被告家中。被告亦恐嚇原告把娘家的人怎樣怎樣：「要至家中，一個一個拖出來打、處理，看到時哭的人是誰，我看到時妳要跪著給我哭：：：」、「妳姐在南投哪裡上班我知道，我明天就找人去把她處理：：：」等等，致使原告為避免不愉快與爭吵，不敢主動跟娘家聯絡，也很少回娘家，造成原告很大的精神壓力,產生非常大的痛苦。
（三）被告疑心病甚重，動不動就懷疑原告有外遇,經常性對原告惡言相向,三字經辱罵.。不僅打電話查勤,只要沒在時間內回去就馬上打電話來催，甚至去上班地點確認是否有其他人,並在門口大聲罵三字經。原告若有朋友打電話來，被告會逼問，是誰、有甚麼事，還會打電話去確認，對對方的口氣態度都很凶狠不客氣，還要求原告把手機號碼換掉，最後要求交換手機號碼。讓原告非常不舒服，覺得人身自由被限制，可是因害怕被告情緒化不可理喻的行為，原告只能百依百順。
（四）被告酗酒習慣多年，婚前還算節制，未料婚後幾乎天天喝酒，而且常鬧到凌晨三、四點；每每藉著酒意對原告言語上的貶抑辱罵，說：「我娶的老婆是人家不要的：：：」、「你這個公田，公田是甚麼，妳知不知？！就是眾人插啦！」、「你讓我戴綠帽，我叫那些小弟來，輪流幹你：：」等等；按婚姻係以夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，被告行徑著實令原告難堪、痛苦，並嚴重損及原告自尊、人格，原告實難以繼續承受。原告多次力勸被告戒酒,被告仍執迷不悟。被告更在原告將臨盆前一個月在外喝酒，無法開車回家，只能由原告半夜挺著大肚子膽戰心驚的開車載回家，當時被告還喝斥原告：「你是會不會？！你走啦！我來開啦！：：」。當原告希望被告改善喝酒之習慣時,被告卻惱羞成怒，並說：「我就是要每天喝酒！從現在開始我要每天喝酒：：」。按夫妻之一方，受他方不堪同居之虐待，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第3款訂有明文。
（五）被告情緒化的行為造成原告心理上很大的傷害,憂鬱、恐懼、焦慮。（有相關證人可證實被告酒後及經常性出現情緒化不可理喻之行為，即被告之前妻。楊                     民國         生，身分證字號：   ，後來改名為              ，請   鈞院加以傳喚）原告懷孕八、九個月時，被告再度借著酒意發洩情緒脾氣傷害原告，致原告眼角、手臂，胸前多處瘀傷紅腫，且不顧原告大肚子將原告踢下床，當時被告的母親也在場，卻無法阻止被告惡劣的行為；被告的母親竟說：「妳卡忍耐ㄟ，事情過了就好，明年他的運就比較好了。」。隔日，原告至醫院產檢，因害怕被告問及金錢去向及產檢時間過長，而不敢驗傷。在被告父母無力管教縱容之下被告變本加厲，日後類似戲碼不斷上演,且愈來愈加頻繁。被告更在原告坐月子期間，原告認識十多年的同性朋友來電話關心產後狀況，語畢，被告竟去電罵三字經，且不顧當時未滿一個月的嬰兒在原告懷中，上前揮了原告一拳，致原告眼角淤傷，在原告蹲著整理衣物時又在腰間踢了一腳，隔日被告說：「我如果真的要打妳，不是這樣輕的力：：」。原告在產後未獲得充分休息調養，已覺身心疲乏,又在被告暴力陰影下誠惶誠恐度日,實感心力交瘁，致原告產後半年內過度消瘦。被告對原告的身體暴力、精神虐待，致原告無法再與被告共同生活，依民法第1052條第1項第3款規定，原告訴請與被告離婚。
（六）被告習慣以恐嚇，威迫原告。原告第一次離開被告家中（九十五年八月二十二日），被告於電話中恐嚇原告要找人處理、要打死原告，此有錄音譯文為證；原告離開後第四天，被告至原告娘家，向原告及其父母保證要好好照顧原告，未料原告回去不到一個月的時間，被告又開始喝酒、發脾氣；在九十五年十月二十九日，因被告又喝酒推撞原告，令原告胸前、手臂破皮瘀傷，此有驗傷單可證（證物二）；原告無法再承受被告所加諸的精神恐懼壓力，不得不痛下決心離開。被告當晚至警局做完筆錄離開後，依然在電話中恐嚇怒斥原告（錄音譯文）。被告雖說要戒酒、好好做，卻總在一、二週、一個月後又故態復發，一直在惡性循環。原告希望被告改善喝酒情況，被告不改其惡習，並責怪原告：「都是妳造成我生活不快樂，我才要這樣天天喝酒，我會這樣喝酒都是妳造成的。」。按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，夫妻之一方亦得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文，為此，原告得請求與被告離婚。
（七）復按有民法第1052條第1項各款規定以外之重大事由，難以維持婚姻者，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。又婚姻乃男女兩性結合，係以組織家庭，共同生活為目的，若雙方已無法再維持婚姻關係或有難以維持婚姻之情事時，自應無繼續勉強維持之實益。如有對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由者相當。兩造因被告情緒管理差、猜疑心重及無法戒酒已失互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福之基礎，已生無法再維持婚姻關係或有難以維持婚姻之情形，自無繼續勉強維持之實益，準此，兩造婚姻已生破綻而無法持續，顯可歸責於被告。原告爰依同法條第2項之規定訴請離婚。
二   有關未成年子女權利義務之行使負擔：
（一）按夫妻離婚，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之，民法第1055第1項定有明文。而法院為監護權歸屬之裁判時，應審酌子女之年齡、性別、意願及人格發展需要，參考父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況與父母親職能力等因素，而以未成年子女之最佳利益為依據，民法第1055條之1亦有明文。
（二）被告年歲已近中年（三十七歲），因長年酗酒對自身健康造成鉅大影響，酒精會麻痺人類中樞神經，影響判斷能力，又被告曾有吸毒；而孩子實屬年幼（一歲），正值活潑好動。被告六十一歲母親表明不照顧孩子，要外出工作；家中僅有六十三歲父親，但被告父親服用精神用藥長達十多年之久，且常訴說自己身體不好，將一歲活動力旺盛的孩子交由此照顧者並不妥適；在原告離開被告家中後，被告將孩子帶回家中一次，隔日，被告與母親外出工作，孩子大便，被告父親無法處理，便打電話叫原告過去處理。
（三）又被告習慣恣意發洩情緒，完全漠視孩子的需求；被告在孩子未滿一歲前多次利用孩子要脅原告，讓原告難過擔憂。例如：在車中把音樂開很大聲，連原告在三樓高處都聽得到音樂聲音、車速很快、恐嚇原告要把孩子獨自一人留在國小（錄音譯文）等等。九十五年一月十四日，被告帶孩子回大城里住所，被告要求父親讓他放假--喝酒，被告的父親竟然答應，並且任由十個月大嬰兒哭鬧長達兩個小時以上而不告知原告，孩子的父親有喝酒，讓原告帶回照顧。若將孩子交由這樣情緒不穩定的父親及漠視孩子需求的環境教養，顯與未成年子女之最佳利益大相逕庭，亦對孩子未來的人格發展造成不良影響。
（四）原告父母表示非常歡迎原告和孩子返回娘家居住，並願與原告一同照顧，孩子自原告離開大城里住家後，也一同與原告住在西門里住處到現在；孩子長牙不舒服，半夜哭鬧，原告父母趕緊下樓磨西瓜汁給孩子，利尿降溫度預防發燒，可見對孩子之用心。原告父母年五十三歲，行動反應能力尚佳，又有醫學知識背景（醫專畢業），為原告極有力之支持系統，因此原告絕對具有照顧孩子之能力與環境。
（五）退萬步言，倘   鈞院認原告不適宜行使負擔對子女之權利義務，則原告亦擬具訴之聲明第2項之會面交往方式，希望能盡量在孩子的成長路上予以協助、支持。
三   有關精神上損害賠償部份：
（一）按無過失之夫或妻，因判決離婚而受有非財產上損害者，得向他方請求賠償相當數額之慰撫金，民法第1056條定有明文。
（二）兩造婚姻因被告施加不堪同居之虐待而破碎，更因被告借酒發洩情緒習慣不改，而陷於無可挽回之窘境。被告情緒管理欠佳，只要稍不順其意就三字經辱罵甚而動手，顯然被告對於原告沒有絲毫互相扶持、體諒的心意，又被告聯同全家人對原告欺瞞曾有過一段婚姻之事；夫妻係要長久共同生活，自應互信互諒，在精神與物質上相互扶持。原告念及被告是更生人，一再給被告機會，被告卻恣意踐踏侮辱原告人格自尊，這段婚姻生活帶給原告盡是疲憊傷痛，原告所受精神傷害實可謂鉅，故爰依民法第1056條第2項之非財產上之損害為第三項請求。為此，狀請
              鈞院鑑核，賜判決准如訴之聲明，實感徳便。
謹                  狀

證人：                  身分證字號：                  民國                  生      住          電話：

回覆	畢業生在4/29/2007 11:17:46 AM的回覆：這種攸關你的個人幸福重大問題應該是找律師事務所或免費的法律諮詢中心-如縣市政府或鄉鎮市公所有提供免費的諮詣服務中心找這裡問不太適合吧

回覆	路見不平在4/29/2007 6:21:14 PM的回覆：如果「他」有打你，而且你也有成傷，可考慮一併主張民法第184條、第193條、第195條

回覆	刑事部分在4/29/2007 6:22:34 PM的回覆：如果他有打你，可以考慮刑法第277條第1項以告訴人之身分提起告訴。

回覆	我想原POST人應該在4/29/2007 6:59:12 PM的回覆：我想原POST人應該是沒錢，才會出此下策如果有錢的話，早就花錢請律師了大不妨幫幫他囉

回覆	大家不妨幫幫他在4/29/2007 6:59:41 PM的回覆：大家不妨幫幫他

回覆	李俊德在4/30/2007 12:55:55 AM的回覆：你們覺得她沒找律師嗎？這種訴狀是不懂法律的人寫出來的嗎？你們不用替她操心

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師