｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

用1089 or 1055？

發表人

Kevin 　

發表日期

5/1/2007 10:48:01 AM

發表內容

老師：
請問一下，父母雙方兩願離婚後，約定雙方共同監護未成年子女，然該子女係與母親共同居住，不料，每每父親欲前往探視子女時，母親均阻止其進入，並常常於得知父親欲前往探視時，即將小孩帶出門，此時，父親應依何法條、題何種類型之訴訟為當？

謝謝老師撥冗回覆

回覆	個人觀感在5/1/2007 10:53:20 AM的回覆：我是覺得用1089 不過你為什麼不乾脆合併提出

回覆	李俊德在5/1/2007 5:25:25 PM的回覆：用刑事訴訟最有效

回覆	甲人在5/2/2007 12:21:41 AM的回覆：不懂老師的意思

回覆	李俊德在5/2/2007 5:26:00 PM的回覆：這有構成妨害自由之可能

回覆	kevin 在5/8/2007 11:47:07 PM的回覆：老師不好意思，我還是不太懂，你的意思是妨礙父親探視小孩的自由（因為父親的親權行使），還是小孩的自由（父親以法定代理人身份主張小孩有與父親見面之權利），我覺得好像是前者為妥，是不是？因為1089好像要開親屬會議，而且我查了一些相關判決，好像親屬會議糾正不果，必須要以親屬會議身分提起訴訟方為當事人適格，這樣說起來，父親所能主張的民事救濟管道不就只有1055了？再次謝謝老師不吝回答

回覆	陸人在5/10/2007 12:27:08 AM的回覆：老師果然是解決問題的高手

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師