|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 強制執行89司(二)第三小題
發表人 麻煩一下  

發表日期

5/1/2007 5:18:51 PM
發表內容 強制執行89司(二)   合夥人執行的第三小題

既然強制執行採非訟事件說,裁判機關與執行機關分離

14-1第二項並無既判力,應皆得依民法681再行起訴

為何還要討論許可之訴性質以及以下等等
回覆
李俊德 在5/1/2007 5:23:04 PM的回覆:

就是有不同的學說爭議
回覆 麻煩一下 在5/1/2007 5:24:22 PM的回覆:
謝謝老師      
回覆 麻煩一下 在5/1/2007 5:44:07 PM的回覆:
老師對不起      還是不太懂

如採非訟事件說   ,應該不論許可之訴其係何性質

皆不生既判力,應都可在行起訴,只是學說上另

有認為依其性質


我這樣認知對嗎   
回覆 麻煩一下 在5/1/2007 5:44:09 PM的回覆:
老師對不起      還是不太懂

如採非訟事件說   ,應該不論許可之訴其係何性質

皆不生既判力,應都可在行起訴,只是學說上另

有認為依其性質


我這樣認知對嗎   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師